Цивилев Александр Никитич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2016 года город Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации МО «Олемское» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился с иском к администрации МО «Олемское» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указал, что в 1948 году на принадлежащем ему земельном участке построил жилой дом, расположенный по <адрес>, в котором он проживает со своей семьей. После окончания строительства дома соответствующие документы на домовладение не оформлялись. Земельный участок, на котором построен дом, оформлен на его имя. Факт принадлежности домовладения подтверждается записями в похозяйственных книгах администрации Олемского сельсовета, имеется технический план дома. В государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости отказано, т.к. документов, подтверждающих право собственности, не имеется.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений о причинах неявки не представила.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, просил дело р...

...ассмотреть без участия его представителя, с иском согласен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и НАО извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки, возражений на иск не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по <адрес>, кадастровый №. Земельный участок предоставлялся истцу для ведения личного подсобного хозяйства.

На указанном земельном участке расположен жилой дом с инвентарным №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв. м. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП АО «БТИ» следует, что жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно распоряжению и.о. главы администрации МО «Лешуконский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № объекту капитального строительства – индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым № (собственник ФИО1), присвоен <адрес>

Управлением Росреестра по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в государственной регистрации жилого дома, поскольку право на земельный участок возникло в 1994 году, т.е. после возведения жилого дома на нем.

Доказательств, опровергающих принадлежность дома истцу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании права собственности ФИО1 на жилой дом <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова