Цивилев Петр Григорьевич

Дело № 2-63/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 27 января 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковских Е. С. к Корпачевой Г. П., Путилову П. В. и Цивилеву П. Г. о прекращении долевой собственности, выделе доли внатуре и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ

Быковских Е.С. обратился с иском к Корпачевой Г.П., Путилову П.В. и Цивилеву П.Г. о прекращении долевой собственности, выделе доли внатуре и признании права собственности на квартиру.

В исковом заявлении истец просит суд выделить ему внатуре одну вторую долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности, и признать за ним право собственности на квартиру под номером 2, находящуюся по указанному адресу.

Указанные требования обоснованы тем, что истец Быковских Е.С. приобрел в собственность одну вторую долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически он приобрел в собственность отдельную квартиру № в данном доме. Квартира № в жилом доме находится в собственности Корпачевой Г.П., Путилова П.В. и Цивилева П.Г. Право собственности ответчики не регистрировали, ввиду этого он не может заключить соглашение о реальном разделе жилого дома и прекращении долевой собственности.

В судебном заседании истец Быковски...

...х Е.С. заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Шихалева Т.Л. в письменном отзыве оставила разрешение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что Быковских Е.С. приобрел в собственность одну вторую долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровым паспортам, на учете в ГКН стоит квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

По техническому заключению отдела «Артинское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, состоит из <адрес>, находящейся в пользовании Корпачевой Г.П., Путилова П.В. и Цивилева П.Г., и квартиры № №, находящейся в пользовании Быковских Е.С., и представляют собой изолированные жилые помещения, обособленные друг от друга, имеющие отдельные входы. Раздел указанного дома (выдел доли) на самостоятельные объекты права (квартиры) не повлечет причинения какого-либо ущерба общему имуществу, существенного ухудшения его технического состояния, либо очевидного снижения его материальной ценности, нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно сведениям из Управления Росреестра регистрация права собственности на квартиру № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не производилась, в связи с чем Быковских Е.С. не может заключить соглашение о реальном разделе жилого дома.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Быковских Е. С. – удовлетворить в полном объеме.

Выделить Быковских Е. С. внатуре одну вторую долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности, и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков