logo

Михалёва Александра Сергеевна

Дело 2-1929/2019 ~ М-1898/2019

В отношении Михалёвой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1929/2019 ~ М-1898/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Володарцем Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михалёвой А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михалёвой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1929/2019 ~ М-1898/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Евпаторийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Володарец Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
18.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Михалёва Александра Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Евпатория
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Антоненко Татьяна Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Борисенко Вера Федосеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дремлюга Ольга Кузьминична
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалёвой ФИО5 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михалёва ФИО5 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечена ФИО1

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены в установленном порядке, что подтверждается, в том числе содержащейся в материалах дела распиской. Однако в судебное заседание истец не явилась, причины неявки суду не сообщила. В связи с неявкой в судебное заседание истца судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны вновь извещались в установленном порядке, что подтверждается, в частности, распиской, содержащейся в материалах дела, однако в судебное заседание истец вновь не явилась, причины неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела ...

Показать ещё

...в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец в судебное заседание повторно не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие к суду не обращалась, требование ответчиков о рассмотрении дела по существу в материалах отсутствует и суду не заявлено, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО8 - без рассмотрения, разъяснив истцу ее право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михалёвой ФИО5 к администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.М. Володарец

Свернуть
Прочие