Ральченко Евгений Валерьевич
Дело 2-1864/2014 ~ М-1626/2014
В отношении Ральченко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1864/2014 ~ М-1626/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Кузнецовой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ральченко Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ральченко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1864/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Первомайский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,
с участием помощника прокурора Советского АО г.Омска Урадовской С.А.,
при секретаре Шмидт Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
29 мая 2014 года
гражданское дело по иску Прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Ральченко Е.В. к обществу с ограниченной ответственность «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Советского АО города Омска в порядке, предусмотренном ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ООО «НПО «Мостовик» в пользу Ральченко Е.В. заработную плату в размере <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Советского административного округа города Омска Урадовская С.А. пояснила, что ответчик ООО «НПО «Мостовик» устранил выявленные нарушения в добровольном порядке, заработную плату в установленном размере выплатил. В связи с добровольным выполнением требований заявила об отказе от иска. Полагала возможным прекратить производство по делу.
Ответчик в судебном разбирательстве участия не принимал, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с п.п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из пояснений помощника прокурора Советского округа г.Омска Урадовской С.А. следует, что выявленные в ходе прокурорской пр...
Показать ещё...оверки нарушения действующего законодательства, устранены ответчиком добровольно, заработная плата работнику выплачена.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным отказ от иска принять, так как согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
принять отказ Прокурора Советского АО г.Омска от исковых требований в интересах Ральченко Е.В. к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании заработной платы.
Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Определение вступило в законную силу 17.06.2014 года
Свернуть