Цивилев Владимир Альбертович

№...

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

рассмотрев в отношении Цивилева Владимира Альбертовича, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по по адресу ...

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из материалов дела следует, что **.**.** Цивилев В.А., находясь в общественном месте по адресу ..., то есть на территории, где Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 введен режим повышенной готовности, при задержании сотрудниками полиции в связи с наличием в отношении него повода к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не имел при себе документов, удостоверяющих его личность, тем самым нарушил подп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Цивилев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим обозом. В материалах дела также имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возник...

...новения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее по тексту – Правила).

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подп. «в» настоящего пункта и подп. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации возложена обязанность исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенности распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий (в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки).

Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (далее по тексту – Указ) в целях повышения готовности органов управления, сил и средств Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций к реагированию на возникновение возможных чрезвычайных ситуаций, связанных с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Коми, с 00.00 ч. 16.03.2020. для органов управления и сил Коми республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим функционирования «ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ».

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт невыполнения Цивилевым В.А. подп. «д» п. 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколами об административном правонарушении от **.**.** №... и №..., рапортами сотрудников полиции от **.**.**, данными СПО СК: АС «Российский паспорт», заявлением Цивилева В.А. от **.**.**.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Цивилева В.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Цивилеву В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Цивилева Владимира Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: ...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья - Р.Г. Баталов

Дело № 2-1374/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Крюгер Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** дело по исковому заявлению Крюгер Р.Г. к Цивилеву В.А. о возложении обязанности выполнить работы по ремонту входной межквартирной двери,

У С Т А Н О В И Л:

Крюгер Р.Г. обратилась к мировому судье с иском к соседу Цивилеву В.А. о возмещении убытков вследствие причинения вреда имуществу в размере ... рублей, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры по адресу .... Ответчик проживает в квартире №... данного дома. **.**.** в результате действий ответчика была повреждена входная дверь в общую секцию, объединяющую квартиры №№... дома №... по ул. ... г. Сыктывкара. Рыночная стоимость работ по восстановительному ремонту двери составляет ... рублей.

В ходе рассмотрения дела Крюгер исковые требования изменила и просила обязать ответчика выполнить работы по ремонту поврежденной межквартирной двери в соответствии со стандартами эксплуатации двери.

Определением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены Цивилева Л.П., ЭМУП «Жилкомхоз».

В судебном заседании истец Крюгер Р...

....Г. на иске настаивала.

Ответчик Цивилев В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица Цивилева Л.П., представитель ЭМУП «Жилкомхоз» в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из технического паспорта на жилой дом №... по ул. ... г. Сыктывкара, квартиры №... и №... данного дома имеют общий коридор, оборудованный входной дверью, ведущей с лестничной площадки.

Квартира №... находится в собственности Крюгер Р.Г., а квартира №... - в собственности Цивилевой Л.П., что подтверждается выписками из ЕГРП от **.**.**. Управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению МКД №... по по адресу ... г. Сыктывкара, является ЭМУП «Жилкомхоз».

В квартире №... зарегистрирован и проживает бывший супруг собственника Цивилевой Л.П. – Цивилев В.А.

Установлено, что **.**.** Цивилев В.А., потеряв ключи от входной двери в общий коридор, взял приспособление в виде монтажки и сломал замок, в результате чего входная металлическая дверь получила повреждения в виде деформации планки внутреннего замка, отсутствия фрагмента декоративной планки внутренней облицовки двери, деформации дверного металлического полотна в районе замка, деформации дверной металлической коробки с глубокими задирами металла, нарушения структуры внутренней облицовки (фанеры) двери. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалом об отказе в возбуждении уголовного дела №... в отношении Цивилева В.А., а именно протоколом осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицей к указанному протоколу, письменными объяснениями Крюгер Р.Г., Цивилевой Л.П., а также самого Цивилева В.А., который подтвердил факт повреждения им входной двери в общий коридор и обязался ее отремонтировать; отчетом ООО «... № 0215UI00010 от **.**.** об оценке рыночной стоимости работ по восстановительному ремонту металлической двери, согласно которому, рыночная стоимость работ по восстановительному ремонту металлической двери, находящейся по адресу ..., вход в квартиры №... и №..., составляет без учета износа заменяемых материалов ... рублей, с учетом износа – ... рублей.

За услуги оценщика Крюгер Р.Г. уплатила ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО ... №... от **.**.**.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В рассматриваемом случае, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Цивилев В.А. является лицом, в результате действий которого была повреждена металлическая дверь - вход в квартиры №... и №... в жилом доме №... по ул. ..., т.е. возник ущерб. Ответчик не доказал, что вред имуществу собственников дома причинен не по его вине.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Следовательно, требование истца Крюгер Р.Г. о возложении на ответчика Цивилева В.А. обязанности по проведению ремонта входной межквартирной двери является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной нормы с ответчика Цивилева В.А. подлежат взысканию в пользу истца Крюгер Р.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крюгер Р.Г. удовлетворить.

Обязать Цивилева В.А. выполнить работы по ремонту металлической двери, находящейся по по адресу ..., вход с лестничной площадки в квартиры №... и №..., в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Цивилева В.А. в пользу Крюгер Р.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оценке ущерба в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2015.

Судья-

Копия верна:судья- Н.Ю.Санжаровская

Дело №2-356/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 февраля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием прокурора Брункиной О.А.,

истца Цивилевой Л.П.,

ответчика Цивилева В.А.,

рассмотрев дело по иску Цивилевой Л.П. к Цивилеву В.А. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Цивилева Л.П. обратилась в суд с иском о выселении бывшего супруга Цивилева В.А. из принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу ..., и снятии его с регистрационного учета. Со ссылкой на ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, свои требования истец мотивировала прекращением семейных отношений с ответчиком, а также тем, что он ведет аморальный образ жизни, мешает соседям, топит квартиру, расположенную этажом ниже, а также тем, что она несет все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Цивилева Л.П. на заявленных требованиях настаивает, но не возражает против проживания ответчика в квартире, только чтобы он не нарушал покой соседей, не заливал нижнюю квартиру, а также оплачивал за себя коммунальные расходы.

Ответчик Цивилев В.А. с иском не согласен в полном объеме, ссылаясь на отсутствие другого жилья.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Цивилева Л.П. и Цивилев В.А. состояли в зарегистрированном браке с **.**.**. Брак прекращен **.**.**. на основании решения Эжвинского рай...

...онного народного суда г. Сыктывкара от **.**.**., о чем составлена запись акта о расторжении брака №... от **.**.**. отделом ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара.

Жилое помещение, расположенное по адресу ..., было предоставлено администрацией МО «Эжвинский район г. Сыктывкара» Цивилевой Л.П. по ордеру №... от **.**.**. на семью из 3-х человек: истца, ответчика и Н. **.**.**.рождения.

С **.**.**. Цивилева Л.П. зарегистрирована в жилом помещении, Цивилев В.А. зарегистрирован там же с **.**.**. по месту жительства.

**.**.**. Цивилева Л.П. обратилась в администрацию Эжвинского района О ГО «Сыктывкар» с заявлением о передаче ей в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Цивилев В.А. заявлением от **.**.**. от участия в приватизации отказался. На момент подачи заявления Цивилев М.В. зарегистрированным в квартире не значился.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от **.**.**. №..., свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**. года, правообладателем квартиры является Цивилева Л.П.

В настоящее время в жилом помещении проживает Цивилев В.А.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из анализа названных правовых норм, суд приходит к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку право пользования жилым помещением у ответчика возникло до его приватизации, на момент приватизации он имел равное с истцом право на приватизацию, от участия в приватизации отказался в пользу истца, вместе с тем, в настоящее время ответчик от права пользования квартирой не отказывается.

При таких обстоятельствах, требования истца о выселении ответчика по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Цивилевой Л.П. к Цивилеву В.А. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу ..., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2016г.

Судья Т.Ю. Арефьева

г. Сыктывкар 23 августа 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Рыбалко К.В.,

потерпевшего Л.,

подсудимого Цивилева В.А.,

защитника – адвоката Шуракова В.Л., предъявившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цивилева В.А., ... судимого ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Цивилев В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минуты до ... часа ... минут, Цивилев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в по адресу ..., в ходе словесного конфликта, возникшего с Л., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, вооружившись металлической палкой и используя её в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее ... ударов по голове, телу и пальцам левой руки Л., от чего последний упал на пол.

После чего Цивилев В.А., продолжая свои противоправные действия, с силой нанес не менее ... ударов металлической палкой по телу лежащего на полу Л.

В результате умышленных противоправных действий Цивилева В.А. потерпевшему Л. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ..., которые квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного рас...

...стройства здоровья не свыше 21 дня как легкий вред здоровью; ..., который по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший Л. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Цивилева Д.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признавшего вину и раскаявшегося, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения Цивилеву В.А. иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным с учетом тяжести совершенного деяния, криминологических характеристик его личности, склонностью к совершению противоправных деяний. По этим же причинам суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Цивилев В.А., на менее тяжкую.

Прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» заявлены исковые требования о взыскании с Цивилева В.А. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Л. в сумме ... рублей, которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании.

Подсудимый Цивилев В.А. исковые требования прокурора признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно справкам-реестр о стоимости фактических затрат за оказанные медицинские услуги, стоимость оказанных медицинских услуг Л. составила ... рублей (в ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи») и ... рублей (в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара»), всего ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цивилева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, если будет назначено лечение, пройти курс лечения.

Меру пресечения Цивилеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми о взыскании с Цивилева В.А. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Л. в размере ... рублей удовлетворить.

Взыскать с Цивилева В.А. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Л. в размере ... рублей.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин