Цизман Вадим Эргарович
Дело 2-3593/2020 ~ М-1685/2020
В отношении Цизмана В.Э. рассматривалось судебное дело № 2-3593/2020 ~ М-1685/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Некрасовой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цизмана В.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цизманом В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3593/2020
11RS0001-01-2020-002849-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Сакеновой К.Ю.,
с участием истца Цизман В.Э.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре
22 мая 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Цизман ФИО1 к Мерешьянц ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 07.10.2006 г.
В судебном заседании истец поддержал заявленный иск, ответчик в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь с иском в суд, Цизман В.Э. указал, что место жительства ответчика ему не известно.Судом установлено, что ответчик Мерешьянц В.Л. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Республики Коми не значится; зарегистрирован по месту жительства в р.....
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случа...
Показать ещё...е, если дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ступинский городской суд Московской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Цизман ФИО3 к Мерешьянц ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
передать на рассмотрение по подсудности в Ступинский городской суд ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья О.С. Некрасова
Свернуть