logo

Цхай Эдуард Анатольевич

Дело 5-185/2016

В отношении Цхая Э.А. рассматривалось судебное дело № 5-185/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цхаем Э.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-185/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морозова Елена Евьгеньева
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.01.2016
Стороны по делу
Цхай Эдуард Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки 18 января 2016 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Цхай Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Цхай Э., <данные изъяты>, и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Цхай Э., совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах: <дата> в 21 час. 30 мин. Цхай Э., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал и тем самым оказал сотрудникам полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, неповиновение их законным требованиям.

Цхай Э. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Кроме того, вина Цхай Э. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении АБ <№ обезличен> от <дата> составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании гр. Цхай Э., объ...

Показать ещё

...яснением Цхай Э., рапортами сотрудников полиции: ..., ..., ..., ..., а также другими материалами дела.

Представленные полицией доказательства дают достаточно оснований полагать о том, что в действиях гр. Цхай Э. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также, отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Цхай Э., суд учитывает полное признание вины, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учётом всех этих обстоятельств суд считает целесообразным назначить Цхай Э. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цхай Э., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Свернуть
Прочие