Цховребов Руслан Ильич

Дело № 2-166/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 26 августа 2020 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Цховребову ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО3, действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 66 380,98 рублей, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 191,43 рублей, обосновав свои требования тем, что между Между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и должником существует договор, заключенный в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ. В связи с этим отношения сторон по вышеуказанному договору регулируются ГК РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" и договором на поставку газа. Действующим законодательством, а также вышеуказанным договором досудебный порядок разрешения споров исключен. На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 3.2.1 договора поставки газа плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» является поставщиком газа на территории РСО-Алания с ДД.ММ.ГГГГ, на этот момент домовладение Истца по адресу: <адрес>, лицевой счет №, было отключено от сети газоснабжения, предыдущим поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», за образовавшуюся задолженность в размере 219350,19 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ни разу не обращался к поставщику газа с заявлением о подключении своего домовладения к сети газоснабжения, однако при проверке ранее отключенных абонентов ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено самовольное подключение к сети газоснабжения, домовладения Истца, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и произведено доначисление объема потребленного газа согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №. В соответствии с п. 62 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения, несанкционированного подключения, доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанный как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то начисление должно быть произведено начиная с даты проведения предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.2008г. № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-быт...

...овых нужд граждан", п.21 в) абонент обязан обеспечивать в установленный срок представление прибора учета газа для проведения поверки, однако Истец не обеспечил проведение поверки своего прибора учета газа, тем самым нарушив условия п.25, в) указанного постановления. В связи с этим начисления по лицевому счету Истца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ производились по утвержденным Постановлением Правительства РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, нормативам газопотребления исходя из следующих параметров: площадь жилая - 99м2, количество проживающих - 2 человека, газовый котел - 1шт., газовый водонагреватель - 1шт., газовая плита - 1 шт., в связи с тем, что у прибора учета газа установленного в домовладении Истца СГМН1 G6 заводской №, 2005 года выпуска, истек межповерочный интервал, который составляет 8 лет. О необходимости поверки прибора учета газа в связи с истечением его межповерочного интервала Истец был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра прибора учета газа, о чем есть запись в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это Истец продолжал эксплуатировать свой прибор учета газа, не предпринимая мер для обеспечения проведения его очередной поверки. В соответствии с п.29 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" демонтаж прибора учета газа для проведения поверки должен осуществляться организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании, в данном случае этой организацией является ООО «Газпром газораспределение Владикавказ», далее ГРО. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, однако Истец с заявлением о демонтаже счетчика ни к поставщику газа ни в ГРО не обращался. Начисление потребленного газа согласно, показаний прибора учета газа было возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ после предоставления Истцом свидетельства о поверке счетчика. Доначисление за потребленный газ Ответчика составила - 66380,98 рублей. В июле 2019 года Истец обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление было принято к производству, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ответчика суд вынес определение об отмене судебного приказа. В связи с тем, что Ответчик не произвел добровольной оплаты сложившейся задолженности, долг перед ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» за период с 01.01.2017г. по 31.12.2019г., с учетом произведенных оплат составляет 141475,55 рублей. Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность за начисленный газ за период с 27.06.2018г. по 27.09.2018г. в сумме - 66380,98 рублей, а так же сумму расходов по уплате госпошлины 2191,43 рубль, а всего 68572,41 рублей.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требование поддерживает и просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и ст. 539 ГК РФ абонент (собственник) обязан своевременно и в полном объеме оплачивать поставки газа.

Из п. 1 ст. 157 ЖК РФ усматривается, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения в данном случае может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к Цховребову ФИО6 о взыскании задолженности за поставленный газ, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с Цховребова Руслана Ильича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность за начисленный газ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66 380 (шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191 (две тысячи сто девяносто один) рублей 43 (сорок три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Алагирский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Омсукчан

Магаданской области 14 декабря 2023 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Цховребова Р.И..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении

Цховребова Руслана Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт: <данные изъяты>),

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Цховребову Р.И. разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 13 октября 2023 года (рабочий день) Цховребов Р.И., находясь по месту своего жительства: <адрес>, совершил действия, повлекшие нарушение тишины и покоя отдыхающей в ночное время ФИО3, проживающей в <адрес> в <адрес>, выразившиеся в громкой речи.

В судебном заседании Цховребов Р.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что проживает в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него дома находились г...

...ости, они разговаривали, не знал, что кому-то мешает их речь.

На рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, доказательства уважительности своей неявки, либо ходатайство об отложении дела, не предоставила.

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» вершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до о одной тысячи рублей.

Согласно примечанию к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, в настоящей статье понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

Под рабочими днями в настоящей статье понимаются дни недели с понедельника по пятницу включительно (если эти дни не относятся к нерабочим праздничным дням и дням, на которые в установленном федеральным законодательством порядке перенесены выходные дни), а также суббота и воскресенье, если они объявлены в установленном федеральным законодательством порядке рабочими днями.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона Магаданской области от 29.07.2016 № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 4 Закона Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: жилые помещения и помещения общего пользования многоквартирных домов, коммунальные квартиры, общежития, гостиницы, индивидуальные жилые дома.

Факт совершения Цховребовым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и вина последнего в его совершении, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 от 13 октября 2023 года, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях за № 673, согласно которому 13 октября 2023 года в 23 час. 39 мин. в дежурную часть отдела поступило сообщение от ФИО5, проживающей в <адрес> в <адрес>, о том, что в <адрес> указанного дома шумят;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 18 октября 2023 года, 4 декабря 2023 года, из которых следует, что она проживает в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>. 13 октября 2023 года она находилась по указанному адресу, и с 22 часов до 23 часов 50 минут в <адрес> указанного дома жители шумно себя вели, разговаривали на повышенных тонах, что мешало отдыху её и её семьи;

-паспортом ФИО3, согласно которому она зарегистрирована в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>;

-объяснением Цховребова Р.И. от 18 октября 2023 года, из которого следует. что он проживает в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>. 13 октября 2023 года примерно в 21 час к нему домой пришли гости, они разговаривали, шутили, возможно это могло кому-то мешать.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения.

У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья квалифицирует деяние, совершенное Цховребовым Р.И., по п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» как совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цховребова Р.И., судья признает полное признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность Цховребова Р.И., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

Судом проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, - нарушений сроков не выявлено.

Решая вопрос о назначении Цховребову Р.И. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, следуя целям административного наказания, полагает возможным, назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьЦховребова Руслана Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Омсукчанскому району, лицевой счет 04471246550), ИНН 4902003656, КПП 490201001, ОКТМО 44504000, БИК 014442501, КБК 1881161201019000140, расчетный счет № 40102810945370000040, УИН 18880449230000644300, номер казначейского счета 03100643000000014700, банк получателя Отделенние Магадан Банка России /УФК по Магаданской области в г. Магадан,

наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-177/2023.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Омсукчанский районный суд Магаданской области, расположенный по адресу: Магаданская область, Омсукчанский район, пос. Омсукчан, ул. Омсукчанская, д. 3.

Разъяснить Цховребову Р.И., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Г.В. Егоркина

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ от 12 ноября 2019 года

по делу №33-2510/2019

судья Диамбеков Х.П.

1 инст. дело №2-482/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В.,

судей Калюженко Ж.Э. и Панаиотиди И.В.,

при секретаре Гагкаевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цховребова Р.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании действий ответчика по начислению задолженности незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности по лицевому счету по показаниям прибора учета, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Цховребова Р.И. на заочное решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 апреля 2019 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 7 октября 2019 года), которым постановлено:

Исковые требования Цховребова Р.И. к ООО «Газпроммежрегионгаз Владикавказ» о признании действий ответчика поначислению задолженности в размере 140 772 рублей на лицевой счет ... абонента Цховребова Р.И. по адресу: РСО-Алания, ...,..., обязании ответчика произвести перерасчетзадолженности по данному лицевому счету по показаниям прибора учета,взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя всумме 15 000 рублей оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения Цховребова Р.И. и его представителя - Аршиева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Вла...

...дикавказ» - Баскаева Б.Т. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Цховребов Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгазВладикавказ», в котором просил признать действия ответчика поначислению задолженности в размере 140 772 рублей на лицевой счет ... незаконными, обязать произвести перерасчет задолженности по данному лицевому счету по показаниям прибора учета, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании Цховребов Р.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Его представитель - Аршиев А.Н. пояснил, что истец является собственником жилого дома по адресу: РСО-Алания, .... Данный жилой дом на основании публичного договора с ответчиком отапливается природным газом через присоединенную сеть. В начале 2017 года сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» ему указали на необходимость поверки прибора учета. Цховребов Р.И. не возражал, предложил ответчику демонтировать счетчик, чтобы произвести его поверку и ждал, когда представители ответчика это сделают. В то же время, без предварительного уведомления, объем потребленного газа по указанному лицевому счету ответчик перевел на нормативный учет, в результате чего задолженность Цховребова Р.И. за потребленный газ выросла до 43 000 руб. Когда он отказался погасить образовавшуюся задолженность как необоснованно завышенную, дом был отключен от газовой сети. Считает, что ответчиком нарушены его права, поскольку в случае изменения условий договора, поставщик газа обязан направить абоненту информацию по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Цховребов Р.И. самовольно подключился к сети газоснабжения дважды и дважды решением мирового судьи подвергался штрафу. Им направлена претензия в ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ», однако по существу претензии ответ не получен. С момента отключения от газовой сети по настоящее время поставщик незаконно продолжает производить начисления, задолженность достигла 140 772 руб. Полагал, что ответчик нарушает своими действиями права и интересы Цховребова Р.И. в рамках договора поставки и просил удовлетворить иск.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 15 февраля 2019 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 7 октября 2019 года) по делу постановлено вышеприведенное заочное решение, с которым не согласился истец.

В апелляционной жалобе Цховребов Р.И. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст.18 ФЗ от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п.2 ст.548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от ... N549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п. "в" п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N549, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.

Аналогичное положение закреплено и в п.3.1 Приказа Комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 года N125 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений", согласно которому физические лица, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.

Исходя из анализа приведенных выше норм закона, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии соблюдения срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Пункт 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N549, предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа ипломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии сустановленными требованиями по его эксплуатации и незамедлительносообщать в аварийно-диспетчерскую службы об авариях, утечках и иныхчрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом.

Судом первой инстанции установлено, что Цховребов Р.И. является собственником жилого дома по спорному адресу: РСО-Алания,... и является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ( по указанному адресу, лицевой счет ...).

В соответствии с п.45 Правил поставщик газа вправе водностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставкегаза в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условийдоговора о предоставлении информации, без получения которой невозможноопределить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказабонента допускать представителей поставщика газа для проведенияпроверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 3расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующегооборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;д) поступление уведомления от организации, которая по договору сабонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомовогогазового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованиюнормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническомобслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированнойорганизацией.

Истцовая сторона в суде не отрицала, что в начале 2017 года ответчиком указано истцу на необходимость поверки прибора учета, при этом счетчик истца продолжал оставаться в рабочем состоянии, а объем потребленного газа переведен на нормативный учет. В результате за истцом образовалась задолженность за потребленный газ, за неуплату которой ответчик отключил его домовладение от газовой сети.

Как следует из материалов дела, представителями ответчика выявленфакт самовольного подключения Цховребова Р.И. к газопроводу и использования газа, в связи с чем, постановлением мировогосудьи Судебного участка № 2 Алагирского судебного района РСО-Алания от7.08.2017г. Цховребов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (в том числе газоснабжение), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчету оплаты произведенного ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" задолженность Цховребова Р.И. за период с 01.01.2017 года по 01.09.2018 года составляет 140722,59 руб.

Установив, что Цховребов Р.И. не обеспечил проведение поверки прибора учета газа в установленный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока поверки относится к обстоятельствам отсутствия прибора учета газа, наличие которых является основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления. При этом суд обоснованно принял во внимание представленный ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ» расчет задолженности с применением нормативов потребления услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания

о п р е д е л и л а:

заочное решение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 апреля 2019 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 7 октября 2019 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу Цховребова Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Калюженко Ж.Э.

Панаиотиди И.В.