Кряжев Данил Сергеевич

Дело № 1-84/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000535-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 14 мая 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Максимовой А.Б.,

подсудимого Кряжева Д.С.,

защитника – адвоката Цыбикова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кряжева Данила Сергеевича, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кряжев Д.С. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2023 года у Кряжева Д.С., находящегося по месту своего жительства: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения категории «В, В1, М», которое в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О безопасности дорожного движения» предоставляет право управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, Кряжев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии и номера 99 27 992978 на имя Кряжева Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своей фотографией с целью дальнейшего хранения и использования, при этом оплатив неустановленному лицу денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего Кряжев Д.С., получив водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии и номера 99 27 992978 на имя Кряжева Данила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении кассы, расположенной на автовокзале по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный ...

Показать ещё

...умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения категории «В, В1, М» серии и номера 99 27 992978 на имя Кряжева Данила Сергеевича со своей фотографией, с момента получения водительского удостоверения с конца октября 2023 года стал незаконно хранить указанное водительское удостоверение по адресу: <адрес> до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на 160 км. + 420 м. ФАД «Чита-Забайкальск» <адрес> Кряжев Д.С. совершил дорожно-транспортное происшествие на автомашине марки «Субару Легаси В4» с государственным регистрационным знаком К № РВ 75 РУС. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, Кряжев Д.С. при проверке документов по законному требованию должностного лица заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» Гырылова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут предъявил ему заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 27 992978 на имя Кряжева Данила Сергеевича, тем самым используя его.

Представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 27 992978 на имя Кряжева Данила Сергеевича не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты образцу бланка аналогичной продукции, образцам аналогичной продукции, выпускаемым предприятием Госзнак.

В соответствии с заявленным Кряжевым Д.С. в ходе предварительного расследования ходатайством, дознание по делу осуществлялось в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кряжев Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Кряжев Д.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснил, что данное ходатайство, а также ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлены им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также с характером причиненного его действиями вреда и квалификацией его действий, вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого – адвокат Цыбиков Д.Б. поддержал ходатайство Кряжева Д.С. и подтвердил, что подзащитный заявил его добровольно, после предоставленной ему консультации.

Государственный обвинитель Максимова А.Б. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное Кряжевым Д.С., не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кряжеву Д.С. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: признательными показаниями Кряжева Д.С., данными им в качестве подозреваемого (л.д. 31-33), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии документов (л.д. 8), справкой ОГИБДД МО МВД России «Агинский» (л.д. 11), заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19), протоколом осмотров предметов (л.д. 20-22), протоколом допроса свидетеля Гырылова Д.А. (л.д. 24-25).

Все эти доказательства получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно–процессуального кодекса РФ, отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности, а в целом – достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении приведенных доказательств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Кряжева Д.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении Кряжеву Д.С. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кряжев Д.С. по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание Кряжева Д.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органу дознания о формировании и реализации преступного умысла, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения водительского удостоверения, что позволило квалифицировать его действия не только по признаку использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, но и по признаку его приобретения и хранения в целях использования.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету, судом у Кряжева Д.С. не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств у Кряжева Д.С. не имеется.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, поведение Кряжева Д.С. после совершения преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, активном сотрудничестве с органом дознания, искреннем раскаянии в содеянном, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд считает необходимым признать исключительными и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Кряжева Д.С. для достижения в отношении него установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, суд, принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого, его материальное положение, находит правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что исполнение данного наказания будет способствовать его исправлению, при этом принимая во внимание имущественное положение подсудимого, с рассрочкой его уплаты.

Избранная Кряжеву Д.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд, разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым водительское удостоверение уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кряжева Данила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 6 месяцев с выплатой равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф зачислить по реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет 03100643000000019100, л/с 049118696990, кор. счет № 40102810945370000063, банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 76611000, УИН 18857524811020073013, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 14.05.2024 года по уголовному делу № 12401760002000073 (УИД 80RS0001-01-2024-000535-61).

Разъяснить осуждённому Кряжеву Д.С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кряжеву Д.С. оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии и номера 99 27 992978 на имя Кряжева Д.С. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ним принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Свернуть