Цховребов Владимир Сергеевич
Дело 2-348/2015 ~ М-293/2015
В отношении Цховребова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-348/2015 ~ М-293/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Оганесяном А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цховребова В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цховребовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-348/15
Определение
о прекращении производства по делу
05 мая 2015 года г.Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего Оганесян А.В.,
при секретаре Луценко Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цховребова Вадима Сергеевича к СКПК «Русь» о взыскании суммы долга по договорам привлеченного займа, дополнительным соглашениям к указанным договорам,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Цховребов В.С. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании суммы долга по договорам займа и дополнительным соглашениям в размере № рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РСО - Алания в рамках дела о банкротстве СКПК «Русь» вынесено определение о введении наблюдения.
Согласно абзаца второго п. 1 ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 указанного выше Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных докум...
Показать ещё...ентов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы, в соответствии с которыми требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, суд считает, что требования истца могут быть заявлены только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
По правилам, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах (иск заявлен после вынесения определения Арбитражного суда о введении наблюдения в отношении СКПК «Русь») суд полагает, что настоящее дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-348/15 по иску Цховребова Вадима Сергеевича к СКПК «Русь» о взыскании суммы долга по договорам привлеченного займа, дополнительным соглашениям к указанным договорам, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основании не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья А.В. Оганесян
Свернуть