Цховребова Надежда Сергеевна

63RS0038-01-2024-000512-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цховребовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Цховребова ФИО7. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 262 258 рублей 96 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 3 814 рублей 03 копейки. В результате задолженность составляет 258 444 рубля 93 копейки. Просит суд взыска...

...ть с Цховребовой ФИО8. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 444 рубля 93 копейки, в том числе: 74 953 рубля 89 копеек – основной долг, 13 484 рубля 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 485 рублей 53 копейки – проценты на просроченный основной долг, 163 521 рубль 24 копейки - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 784 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен правильно и своевременно, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Цховребова ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Цховребова ФИО10. заключили кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 262 258 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Цховребовой ФИО11. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 262 258 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 рублей 30 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений Цховребовой ФИО12.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 3 814 рублей 03 копейки.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными, поскольку Анисифорова ФИО13 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила его в установленный срок.

Каких либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, Цховребовой ФИО14. не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Цховребовой ФИО15. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 28.06.2015 года по 08.10.2019 года в размере 258 444 рубля 93 копейки, в том числе: 74 953 рубля 89 копеек – основной долг, 13 484 рубля 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 485 рублей 53 копейки – проценты на просроченный основной долг, 163 521 рубль 24 копейки - штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Цховребовой ФИО16. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 784 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цховребовой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цховребовой ФИО18 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженностьпо кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 444 рубля 93 копейки, в том числе: 74 953 рубля 89 копеек – основной долг, 13 484 рубля 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 6 485 рублей 53 копейки – проценты на просроченный основной долг, 163 521 рубль 24 копейки - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 784 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024 г.

Судья О.Н. Андрианова

63RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7091/2024 по иску ООО ПКО «Югория» к Цховребовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ Банк» и Цховребовой Н.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере № рубля. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор Цессии). Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Истец обращает внимание, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Кроме того, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере № рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для при...

...нудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просит суд взыскать с Цховребовой Н.С. в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: 3,5% от общей суммы основного долга № копеек в размере № копейку; 3,5% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов № копеек) в размере № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Всего взыскать: № рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Цховребов Д.А.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Цховребова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Цховребов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части первой ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и Цховребовой Н.С. заключен кредитный договор №-АК, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме № рубля с уплатой № % годовых (полная стоимость кредита №%) на срок № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платеж по кредиту составил № рублей, № копеек – сумма последнего платежа.

Кредит был предоставлен для оплаты чести стоимости транспортного средства: №. Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом указанного транспортного средства.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между ОАО «РОСТ БАНК» и Цховребовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Также между ОАО «РОСТ БАНК» и Цховребовой Н.С. был заключен договор залога недвижимого имущества № по адресу: <адрес>.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ БАНК» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключили договор уступки трав требования по кредитным договорам №, согласно п. 1.1 которого АО «РОСТ БАНК» обязалось передать, а ООО «Югорское коллекторское агентство» принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования государственной пошлины, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требований.

В п. 1.3 данного договора указано, что перечень и размер уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к договору).

Из краткого реестра уступаемых прав требований, усматривается, что в числе уступаемых прав (требований) имеется кредитный договор № с Цховребовой Н.С. с общей суммой задолженности № копеек.

Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство» приобрело право требования к Цховребовой Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Югорское коллекторское агентство» сменило наименование на ООО ПКО «Югория».

Из имеющегося в деле расчета следует, что задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: № копеек (просроченная ссудная задолженность (тело долга) + № копеек (просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) = № копеек.

При этом в исковом заявлении указано, что истец просит взыскать с ответчика № % от общей суммы задолженности, что составляет № рублей: № копеек х № % = № копейка и № копеек х №% = № копеек.

Также в исковом заявлении указано, что это задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления установлено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» и Цховребовой Н.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме № рубля с уплатой № % годовых (полная стоимость кредита №%) на срок № месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячный платеж по кредиту составил № копеек – сумма последнего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Цховребовой Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № копейка – основной долг (№% от общей суммы долга № копеек), № копеек – проценты (№% от общей суммы процентов № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Цховребовой Н.С. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, поскольку от Цховребовой Н.С. поступили возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в суд.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цховребовой Н.С. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Югорское коллекторское агентство» такое заявление подало уже с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока по каждому из платежей, входящих в заявленный период.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности по требованиям за данный период уже истек как в отношении основного долга, так и в отношении процентов.

Истцом в иске указано о взыскании процентов в размере №% от общей суммы процентов № копеек образовавшейся на данный момент, однако сумма процентов в размере № копеек была передана по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность как по основному долгу, так и процентам была сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода времени оставалась фиксированной и неизменной, то есть указанная задолженность образовалась за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, равно как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о иных перерывах, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу в размере № копейки и процентам в размере № копеек, что, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к Цховребовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Цховребовой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просил взыскать с Цховребовой Н.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№... от дата. за период с 12.11.2013г. по 18.01.2024г. в размере 117 404,55 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548,09 рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.11.2 условий предоставления потребительского кредита, сторонами при заключении кредитного договора определена подсудность при разрешении спора (в случае если в заявлении суд не указан) – Измайловский районный суд г.Москвы.

Таким образом, рассмотрение заявленных требований не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом правилам договорной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ...

...ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Цховребовой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в соответствующий районный суд города Москвы по месту проживания ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.А. Саломатин