Цмоканич Вадим Александрович

Дело № 2-1082/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Михолапе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цмоканич Т. В. к Цмоканичу В. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Цмоканич Т.В. обратилась в суд с иском к Цмоканичу В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. В указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован Цмоканич В.А., с которым истец состояла в браке с <дата>. Брак между сторонами расторгнут <дата>. Указанный дом не является общей собственностью супругов. С <дата> семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик расходы на содержание жилого помещения не несет, злоупотребляет спиртными напитками. На фоне злоупотребления спиртными напитками у ответчика проявляются вспышки агрессии, истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы. В <дата> ответчик самостоятельно выехал из жилого помещения, однако сняться с регистрационного учета отказывается. Просит суд признать Цмоканич В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежа...

...щим образом, причина неявки не известна.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, представил письменное ходатайство, в котором указывает, что заявленные требования признает в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что Цмоканич Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно справке ОВМ МО МВД России «Белогорский» в спорном жилом помещении зарегистрирован в том числе ответчик Цмоканич В.А., с <дата>.

Ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, утратил право пользования жилым помещением.

Ответчик в письменном заявлении признал исковые требования.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, исходя из положения ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку в данном конкретном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как ответчика, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и требование истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Цмоканич Т. В. к Цмоканичу В. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Цмоканича В. А. (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.