Цохуров Александр Анатольевич

Дело № 2-54/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комсомольский 30 марта 2018 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Хараевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Цохурову Дмитрию Анатольевичу, Цохурову Александру Анатольевичу, Барашову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 15 июня 2015 года между истцом и Цохуровым Д.А. заключен кредитный договор №<..........> сроком до 15 июня 2020 года под 23 процента годовых на сумму 360000 руб. В качестве обеспечения кредита 15 июня 2015 года заключены договоры поручительства №<..........> с Цохуровым А.А., №<..........> с Барашовым Л.С. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 09 февраля 2018 года размер задолженности составил 448066 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 280 000 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 80 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 85254 руб. 84 коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 811 руб. 51 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно ...

...задолженность по кредитному договору №<..........> от 15 июня 2015 года в размере 448066 руб. 35 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7680 руб. 66 коп.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» Баткаев К.А. в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – Цохуров Д.А., Цохуров А.А., Барашов Л.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. В своих письменных заявлениях Цохуров Д.А., Барашов Л.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ данное обстоятельство позволяет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

По кредитному договору №<..........> от 15 июня 2015 года Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице и.о. управляющего дополнительного офиса Калмыцкого РФ ОАО «Россельхозбанк» в п. Комсомольский №3349/36/09 Манжеевой З.В. (кредитор) предоставлен Цохурову Д.А. кредит на сумму 360 000 руб. под 23% годовых на срок до 15 июня 2020 года, считая от даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из банковского ордера №<..........> от 15 июня 2015 года, выписки по лицевому счету за 15 июня 2015 года, денежные средства по кредиту в сумме 360000 рублей зачислены на счет №<..........>, принадлежащий Цохурову Д.А.

В силу п.п.2.4.2.1, 2, 2.4.1.1, 2.4.1.2 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору, начиная с 10 октября 2015 года. Окончательный срок возврата кредита 15 июня 2020 года. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном Индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно п.п.2.6.1, 2.6.1.3. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 2.6.1.1 – 2.6.1.3. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

В соответствии с п.2.7.5. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщики не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность подтверждения целевого использования кредита, в порядке, изложенном в пунктах 2.4.8 и 2.4.10 настоящего договора.

Кроме того, 15 июня 2015 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Цохурова Д.А. по кредитному договору Банк заключил с Цохуровым А.А., Барашовым Л.С. договоры поручительства №№<..........>, <..........>. Согласно п.п.1.2, 2.1 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

С пунктами договоров ответчики Цохуров Д.А., Цохуров А.А., Барашов Л.С. были ознакомлены.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 09 февраля 2018 года размер задолженности составил 448066 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 280 000 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 80 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 85254 руб. 84 коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 2 811 руб. 51 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчикам Цохурову Д.А., Цохурову А.А., Барашову Л.С. направлялись требования от 23 июня 2017 года о досрочном возврате задолженности, однако добровольно требования ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, и как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

В соответствии с п.4.2 договоров поручительства от 15 июня 2015 года, заключенного Банком с Цохуровым А.А., Барашовым Л.С. поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Согласно п.2.4 договоров поручительства от 15 июня 2015 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Между тем, условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным п.6 ст.367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик Цохуров Д.А. обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения, представленному истцом, очередной платеж по погашению процентов за пользование кредитом должен быть произведен 06 июля 2015 года, а по погашению основного долга – 05 июля 2017 года. Однако, заемщиком в указанное время платеж в установленном размере не произведен.

Поскольку заемщик в установленный договором срок обязательства по уплате очередного платежа 06 июля 2015 года и 05 июля 2017 года не исполнил, то именно с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителей.

В связи с этим, после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требования о взыскании денежных средств.

Между тем Банк обратился в суд с иском лишь 06 марта 2018 года, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителям.

Таким образом, исходя из представленного Банком уточняющего расчета, с заемщика Цохурова Д.А. и поручителей Цохурова А.А., Барашова Л.С. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 06 марта 2017 года по 09 февраля 2018 года в размере 439 255 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 280 000 руб., задолженность по просроченному основному долгу в размере 80000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 77355 руб. 60 коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1899 руб. 80 коп.

Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 марта 2017 года - 8 810 руб. 95 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 899 руб. 24 коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 911 руб. 71 коп.) подлежит взысканию с заемщика Цохурова Д.А.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7680 руб. 66 коп.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с Цохурова Д.А., Цохурова А.А., Барашова Л.С. в пользу истца подлежат взысканию на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Цохурова Дмитрию Анатольевичу, Цохурову Александру Анатольевичу, Барашову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Цохурова Дмитрия Анатольевича, 26 апреля 1977 года рождения, Цохурова Александра Анатольевича, 14 февраля 1980 года рождения, Барашова Леонида Сергеевича, 26 февраля 1976 года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №<..........> от 15 июня 2015 года за период с 06 марта 2017 года по 09 февраля 2018 года в размере 439 255 (четыреста тридцать девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, задолженность по просроченному основному долгу в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 77355 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 60 копеек, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 1899 (одна тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Цохурова Дмитрия Анатольевича, 26 апреля 1977 года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №<..........> от 15 июня 2015 года по состоянию на 05 марта 2018 года в размере 8810 (восемь тысяч восемьсот десять) рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7899 (семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 24 копейки, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с Цохурова Дмитрия Анатольевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 09 копеек.

Взыскать с Цохурова Александра Анатольевича, Барашова Леонида Сергеевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате государственной пошлины по 2509 (две тысячи пятьсот девять) рублей 78 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Даваев