Цой Роза Константиновна

Дело № 2-521/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014г. с. Владимиро – Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой Розы Константиновны к Ким Евгению Васильевичу, администрации Партизанского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась с иском к указанным ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра, по адресу <адрес>, в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Данный участок был предоставлен супругу в собственность на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№ При жизни супруг не оформил право собственности на спорный земельный участок. Однако с ДД.ММ.ГГГГ он добросовестно, открыто и непрерывно владел им, содержал его в состоянии пригодном для использования по назначению, нес расходы по уплате налогов. Претензий по использованию данного участка со стороны отдела земельного контроля администрации Партизанского муниципального района не поступало.

В судебном заседании ответчики Ким Е. В., представитель администрации Партизанского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Просили ра...

...ссмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приходился истице супругом, что подтверждается свидетельством об их браке.

Постановлением администрации Партизанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок – пашня, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>.

Однако данный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.

В ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» изготовило топосъемку данного участка. При этом сведениями о владельцах соседних со спорным земельным участком, данная организация не располагает. По сообщению Управления Росреестра правопритязаний, заявленные в судебном порядке права требования, аресты, запрещения в отношении спорного участка отсутствуют. Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, подготовить кадастровую выписку спорного земельного участка не представляется возможным, так как в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о данном участке.

Суд полагает, что указанные документы свидетельствуют о том, что супруг истицы ФИО3 при жизни выразил волю на приобретение спорного земельного участка в собственность, он фактически получил его и пользовался как собственным по день своей смерти. При указанных обстоятельствах, ему не могло быть отказано в регистрации права. ФИО3 не зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке. В настоящее время, в связи с его смертью это сделать невозможно. Таким образом, истица, наследница по закону, не может принять наследство. Сын умершего Ким Е. В. в присутствии нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу супруги наследодателя Цой Р. К.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Цой Р. К. право собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цой Розы Константиновны к Ким Евгению Васильевичу, администрации Партизанского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Цой Розой Константиновной право собственности на земельный участок – пашня, площадью <данные изъяты> метра, для сельскохозяйственного использования, местоположение <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева