Гордюхин Сергей Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенностям Переверткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1003/2023 по исковому заявлению Гордюхина Дениса Александровича к Гордюхину Серею Александровича, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Гордюхин Д.А. обратился в суд с иском к Гордюхину С.А., администрации МО Плавский район, администрации МО Молочно-Дворское Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Свои исковые требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. На день смерти наследодателю принадлежала земельная доля площадью . га на земельном участке с кадастровым №, на землях сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> Наследниками первой очереди к его имуществу являются он (истец) и Гордюхин С.А. Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу. В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права на спорную земельную долю. ...

...Так как наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного просил суд признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гордюхин Д.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Его представитель по доверенности Переверткина О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать за ФИО4 право общей долевой собственности на . долю в праве на земельную долю площадью . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что поскольку ответчик Гордюхин С.А. находился в местах лишения свободы, в ноябре освобожден, имеются сведения, что он отправился на СВО, его позиция неизвестна, в связи с чем полагала возможным признать право собственности только на . долю. Просила удовлетворить исковые требования с учетом данных уточнений.

,

Представитель ответчика - администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.

Ответчик Гордюхин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Переверткина О.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Гордюхина Д.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом на основании архивной выписки установлено, что постановлением главы администрации Плавского района № 573 от 23.12.1992 зарегистрирован производственно-сельскохозяйственный кооператив <данные изъяты> на базе бывшего колхоза <данные изъяты>.

На основании постановления главы администрации Плавского района за № 417 от 15.08.1994 постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> согласно приложению 1 и государственного акта на право пользования землей серии ТУО-17-0000-62, выданному СПК <данные изъяты> 22.06.1993. Земельный пай в СПК <данные изъяты> составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе . га пашни.

Из исследованной в судебном заседании выписки из решения общего собрания членов кооператива СПК <данные изъяты>. протокол № 2 от 17.06.1997, усматривается, что принято решение о предоставлении ФИО1 земельной доли в количестве . га.

Из представленной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района справки №3023 от 17.11.2023 следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК <данные изъяты>, принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах землепользования СПК <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области №14-15488СВ от 11.12.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю (земельный участок), расположенный по адресу: СПК <данные изъяты>.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО4 и ФИО2 являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, поскольку являются его детьми, что подтверждено содержащимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 нотариусом не удостоверялось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из усматривается материалов дела ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ДоронинаО.В. пояснили, что они знакомы с истцом, знали ФИО1, поскольку проживали по соседству. Указали, что по день смерти ФИО1 проживал совместно со своей бывшей супругой и детьми: Гордюхиным Д.А. и Гордюхиным С.А., которые остались в квартире проживать и после смерти ФИО4 Сейчас квартира пустует, поскольку она принадлежит колхозу.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактически наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли его дети Гордюхин Д.А. и Гордюхин С.А., в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

При этом ответчик Гордюхин С.А., являющейся наследником первой очереди к имуществу ФИО1 на момент смерти отца являлся несовершеннолетним (было 14 лет), сам не мог реализовать свое право на наследство в установленный законом срок. Сведений о том, что он отказал от наследства суду не представлено, в материалах дела не имеется, а следовательно, может претендовать на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Положениями ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Гордюхин Д.А. и Гордюхин С.А., фактически принявшие наследство, приняли наследство в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Поскольку сторонами не представлены доказательства, подтверждающие заключение соглашения об определении долей в спорном имуществе, суд признает равными доли Гордюхина Д.А. и Гордюхина С.А. в праве совместной собственности на спорную земельную долю, по 1/2 доли за каждым.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным уточненные исковые требования Гордюхина Д.А. удовлетворить.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Гордюхина Дениса Александровича к Гордюхину Серею Александровича, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать право собственности Гордюхина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>. в границах землепользования СПК <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Орлова Е.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2023 года.