Белобородова Людмила Дмитриевна

Дело №2-1091/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Смольниковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

21 апреля 2014 года

гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №11» к Белобородов А.А., Белобородов С.А., Белобородова Л.Д., Самойлова С.В., Галактионов Ю.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть ответчикам, которые являются потребителями тепловой энергии (абонентами) и обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Однако оплата за потребленную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно ст. 155 ЖК РФ за нарушение срока оплаты начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, а также возместить расходы по уплате государственной ...

...пошлины.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «ТГК № 11» не явился, направил заявление, в котором заявленные требования поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики: Белобородов А.А., Белобородова Л.Д., Самойлова С.В., Галактионов Ю.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Драгунский психоневрологический интернат», привлеченный к участию в деле в качестве законного представителя недееспособного Белобородова С.А. пояснил в судебном заседании, что Белобородов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на полном государственном обеспечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <данные изъяты> по настоящее время.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Заслушав представителя <данные изъяты>», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ч. 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с данными Правилами потребителями коммунальных услуг является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года. Также в квартире по указанному адресу значатся зарегистрированными: жена Белобородова Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, сын Белобородов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, дочь Самойлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, Белобородов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за отпуск тепловой энергии перед Омским филиалом ОАО «ТГК – 11» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно справке <данные изъяты> Белобородов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска находится на полном государственном обеспечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <данные изъяты> по настоящее время. За Белобородовым С.А., закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Белобородов С.А. признан <данные изъяты>.

В силу указанных обстоятельств установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире фактически проживали ответчики: Белобородов А.А., Белобородова Л.Д., Самойлова С.В., Галактионов Ю.В., которые должны в силу закона нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Ответчиками в обоснование возражений по заявленным требованиям в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств не представлено.

В силу указанных обстоятельств, исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» к ответчикам Белобородову А.А., Белобородовой Л.Д., Самойловой С.В., Галактионову Ю.В. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку, в процессе судебного разбирательства было установлено, что ответчики не исполняют своих обязательств по внесению платы за тепловую энергию, с них подлежит взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца размер пени составляет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с размером пени за неоплату отпущенной тепловой энергии в заявленном истцом размере, поскольку размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГПК РФ).

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п.1 ст.333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное частью первой статьи 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает правомерным и справедливым уменьшить размер пени за неоплату отпущенной тепловой энергии до <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Белобородов А.А., Белобородова Л.Д., Самойлова С.В., Галактионов Ю.В. в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере 1 <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 27.05.2014 г.