Цокаев Ибрагим Дукваховича

Дело № 1-49/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский 26 июня 2013 год

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коврыгин Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, чеченца, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ФИО2, находясь в пяти метрах западнее от остановки общественного транспорта «Садовая», расположенной около <адрес> р.<адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, предметом, похожим на молоток, нанес Потерпевший №1 один удар по волосистой части головы справа, в результате чего Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде открытой черепно – мозговой травмы в виде вдавленного оскольчатого перелома чешуи височной и теменной костей справа с ушибом головного мозга средней степени и наличием ушибленной раны в проекции перелома, которые образовались от действия тв...

...ердого тупого предмета с ограниченной поверхностью воздействия, которые квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ признал полностью. После проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

После проведения консультации с защитником подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав заявление потерпевшего, которые не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание по ч. 1 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Деяние, совершенное ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психоневролога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение денежных средств, затраченных на лечение, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также частичное возмещение морального вреда, причинённого потерпевшему преступлением, в размере 50 000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, поэтому считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом признано обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также частичное возмещение морального вреда, причинённого потерпевшему преступлением.

Рассматривая заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 950 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.150-151, 1100, 1101 ГК РФ с учётом характера совершенного преступления, характера нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости, суд считает иск о возмещении морального вреда удовлетворить в сумме 750 000 рублей, в остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, а осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

И.о. председателя суда ФИО8

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. председателя суда ФИО8