Цоктоев Эрдэни Дашинимаевич

№ 12-24 / 12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Иволгинск 01 марта 2012 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.,

при секретаре Жамсарановой Е.А.,

с участием адвоката Жигжитова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цоктоева Э.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Цоктоев Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты> Не согласившись с данным решением, Цоктоевым Э.Д. подана жалоба.

В судебном заседании Цоктоев Э.Д. и его представитель адвокат Жигжитов П.Г. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме. В данном случае, считают, что мировым судьей принято незаконное и необоснованное решение. Считают, что материал рассмотрен не всесторонне, не полно и не объективно. Допрошенные по делу свидетели Л.С.Н. и ее супруг А.Б.Б. пояснили в суде, что какого либо запаха алкоголя они от меня не почувствовали, Цоктоева Э.Д. выходил из полицейской автомашины и курил на улице непосредственно перед освидетельствованием, а также отрицал факт употребления спиртного. Цоктоев сам сотрудникам полиции предложил проехать в наркодиспансер для стационарного обследования, однако ему было отказано, Кроме того сотрудниками полиции Цоктоеву было заявлено, что в случае не подписания акта освидетельствования, служебную автомашину могут поставить на штрафстоянку, а его могут поместить в отдел полиции для дальнейшего ареста. Под данным шантажом Цоктоев был вынужден согласиться с результатами освидетельствования. При задержании Цоктоева температура воздуха составила -21 градусов, тем самым были нарушены условия эксплуатации алкотеста. Согласно руководства по эксплуатации данного прибора диапазон температуры окружающего воздуха должен составлять от минус 5 до 50. Освидетельствование может проводиться после прогрева алкотеста при температуре -20 градусов. Пределы до...

...пускаемой дополнительно погрешности анализатора составляет 1,0. Также в соответствии с правилами проведения теста - анализируемая проба воздуха не должна содержать частиц табачного дыма и поэтому перед проведением теста должно пройти не менее 2 минут после курения. Доводы сотрудников полиции, что температура в их автомобиле составляла + 7 - +10 градусов, не выдерживает критики, т.к. температура воздуха в тот день согласно справке Гидрометеоцентра РБ составила -21 градусов, а также в автомобиль ГИБДД садились понятые, Цоктоев выходил из автомашины покурить. Исходя из этого, просят постановление мирового судьи отменить, а дело производством в отношении Цоктоева Э.Д. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в части недоказанности виновности Цоктоева Э.Д. по следующим основаниям. Согласно постановления мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Цоктоев Э.Д. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения. В обоснование его виновности суд первой инстанции сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Цоктоев Э.Д., нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протокол об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения Цоктоева, приложение к данному акту бумажного носителя с записью результатов исследования техническим прибором наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе у Цоктоева, с результатами которого он был согласен, о чем имеется подпись в акте освидетельствования; показания свидетелей А.Б.А. и Г.Г.А.

Данные доказательства судом первой инстанции в достаточной мере были исследованы и им дана надлежащая оценка. При этом доводам, указанным в жалобе, мировой судья дал обоснованную оценку и законно пришел к выводу о доказанности вины Цоктоева в совершении административного правонарушения. Суд апелляционной инстанции полагает, что собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Цоктоева Э.Д. и его представителя, что мировой судья не принял во внимание показания свидетелей А.Б.Б. и Л.С.Н., суд находит не состоятельным, так как данные показания отражены в постановлении полно и именно в той части, которая указана в жалобе, а свидетель Л.С.Н. лишь предположила, что Цоктоев мог курить на улице, когда выходил из машины. Доводы о том, что нарушены условия эксплуатации алкотеста, суд не может принять во внимание, поскольку прибор применялся в салоне автомобиля, где температура значительно выше окружающего воздуха на улице. Также невозможно принять доводы о том, что Цоктоев и понятые были лишены возможности видеть манипуляции сотрудников полиции с алкотестером, так как согласно показаниям данных сотрудников алкотест сбрасывал результаты ввиду того, что Цоктоев неправильно его применял (плохо дул в трубку, не додувал).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми. Поэтому суд был вправе ссылаться на них, при принятии решения.

В связи с изложенным доводы Цоктоева Э.Д. и его представителя о недоказанности его вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Также мировым судьей была дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Р.А.А. и Ц.В.Ц., допрошенных в суде первой инстанции, мировой судья обоснованно критически отнеслась к ним, и суд полагает что в силу дружеских и родственных отношений данные свидетели пытались помочь Цоктоеву уйти от административного наказания, поэтому они не могут быть приняты судом в качестве доказательства невиновности Цоктоева Э.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Цоктоева Э.Д. на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Цоктоева Э.Д. оставить без удовлетворения, постановление - в силе.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А. Балачук