Цолин Александр Егорович

Дело № 2а-178/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Ильичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Цолину А.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области (далее МИФНС № 5 по Брянской области) обратилась в суд с административным иском к Цолину А.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, указав, что определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от 13 октября 2017 года отменен судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района от 22 сентября 2017 года о взыскании с Цолина А.Е. в пользу МИФНС № 5 по Брянской области обязательных платежей и санкций в размере <...>., а также государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ Цолин А.Е. является налогоплательщиком земельного налога, поскольку является собственником и владельцем земельного участка.

В нарушение пп.1 п. 1ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты земельного налога должником в установленный законом срок не исполнен...

...а. Задолженность по уплате земельного налога за 2012 год составила 413,47 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора административным истцом в адрес Цолина А.Е. направлено требование № от <дата> об уплате земельного налога за 2012 год в размере <...> руб., пени по земельному налогу в сумме <...>

Ссылаясь на положения ст.ст. 31,48 Налогового кодекса РФ, ст. 286, 287, 291 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме <...>., в том числе: земельный налог в размере <...>., пени по земельному налогу в размере <...>

Представитель административного истца МИФНС № 5 по Брянской области, извещенный о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Цолин А.Е. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со статьями 100, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени и штрафных санкций, в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно пункта 2 статьи 48 пункту Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3 статьи 70 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что за Цолиным А.Е. числится задолженность по уплате земельного налога и пени за 2012 год.

Налоговым органом в адрес Цолина А.Е. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на <дата> год в размере <...>., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района города Брянска от 13 октября 2017 года отменен судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района от 22 сентября 2017 года о взыскании с Цолина А.Е. в пользу МИФНС № 5 по Брянской области обязательных платежей и санкций в размере <...>., а также государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. В пределах шестимесячного срока административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету административного истца размер задолженности Цолина А.Е. по земельному налогу составляет <...>., сумма пени по земельному налогу составляет <...>

В нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая ходатайство административного ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании требования МИФНС № 5 по Брянской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, Цолину А.Е. установлен срок погашения задолженности по земельному налогу в срок до <дата>.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Соответственно, срок обращения в суд административного истца с указанным административным иском истекает 21.09.2017 года.

В установленный законом срок административный истец обратился в мировой судебный участок и определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района от 22 сентября 2017 года с Цолина А.Е. в пользу МИФНС № 5 по Брянской области взысканы обязательные платежи и санкции в размере <...>., а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

В пределах шестимесячного срока административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, ходатайство Цолина А.Е. о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС № 5 по Брянской области о взыскании с Цолина А.Е. задолженности по налоговым платежам и пени в общей сумме <...>

ИФНС по городу Брянску в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

С административного ответчика Цолина А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Брянск» в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Цолину А.Е. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить.

Взыскать с Цолина А.Е. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме <...>, в том числе: по земельному налогу в сумме <...>; пени по земельному налогу в сумме <...>

Взыскать с Цолина А.Е. в бюджет муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало