Цьома Илья Николаевич

Дело № 2а-3797/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере - 113 руб. 00 коп. и пени – 1 руб. 51 коп., транспортного налога за 2017 год в размере – 7 443 руб. 00 коп. и пени – 99 руб. 54 коп..

Представитель административного истца просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Административный ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, а, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску МРИ ФНС России № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических...

... лиц за 2017 год в размере - 113 руб. 00 коп. и пени – 1 руб. 51 коп., транспортного налога за 2017 год в размере – 7 443 руб. 00 коп. и пени – 99 руб. 54 коп., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Е.В.Васильева

Дело № 2-2011/2023 10 апреля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-000271-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Архангельской области к Цьоме <данные изъяты>, Цьоме <данные изъяты>, Цьоме <данные изъяты>, Цьоме <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения,

установил:

Государственная жилищная инспекция Архангельской области (далее – ГЖИ Архангельской области) обратилась в суд с иском к Цьоме <данные изъяты> Цьоме <данные изъяты> Цьоме <данные изъяты>., Цьоме <данные изъяты>. о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются долевыми собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: Архангельская область, <данные изъяты>

В ГЖИ Архангельской области поступило обращение гражданина, проживающего в указанном многоквартирном доме, о нарушении ответчиками правил пользования жилым помещением.

Для проверки указанного факта истцом в адрес ответчиков направлялись заказные письма с требованием предоставить доступ в жилое помещение для производства его обследования. Указанные заказные письма ответчиками получены не были, доступ в жилое помещение не предоставлен.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обр...

...ащения истца в суд с настоящим иском к ответчику.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором представитель истца также просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 96).

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в тексе поступившего в суд заявления.

Отказ истца от иска не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Государственной жилищной инспекции Архангельской области от исковых требований к Цьоме <данные изъяты>, Цьоме <данные изъяты>, Цьоме <данные изъяты>, Цьоме <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий И.А. Дружинин