Кабак Алексей Владимирович

Дело № 2-456/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000752-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк к Кабаку Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 776493 рублей 98 копеек, состоящую из просроченного основного долга 643264 рублей 01 копейки, просроченных процентов 126089 рублей 83 копеек, неустойки за просроченный основной долг 3189 рублей 77 копеек, неустойки за просроченные проценты 3950 рублей 37 копеек. Мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и Кабаком А.В. был заключен указанный договор, на основании которого Кабаку А.В. был предоставлен кредит в размере 823000 рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату соглашения просроченной задолженности по договору. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнени...

...я денежных обязательств, в связи с чем ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, данное требование не выполнено.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 811 ГК РФ, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кабак А.В. подписал индивидуальные условия «Потребительского кредита» для получения кредита в размере 823000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с обязательством погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 21758,7 рублей. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк акцептировал данный договор, перечислив Кабаку А.В. на счет денежные средства в размере 823000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Кабаком А.В. был заключен кредитный договор № на вышеуказанных условиях. Обязанность по погашению кредита Кабак А.В. исполнял ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату соглашения просроченной задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ Кабаку А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 776493 рубля 98 копеек, состоящий из просроченного основного долга 643264 рубля 01 копейки, просроченных процентов 126089 рублей 83 копеек, неустойки за просроченный основной долг 3189 рублей 77 копеек, неустойки за просроченные проценты 3950 рублей 37 копеек.

Обстоятельства дела подтверждаются индивидуальными условиями «Потребительского кредита», выпиской по счету, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, другого расчета, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчета суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору Кабак А.В. исполнял ненадлежащим образом, он лишил банк финансовой выгоды, на которую тот был вправе рассчитывать, заключая договор, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

Письмо с предложением расторгнуть договор было направлено Кабаку А.В., однако задолженность не была погашена. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что соглашения о расторжении договора стороны не достигли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Кабака А.В. подлежат возмещение по уплате государственной пошлины в размере 16964 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Кабаком Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Кабака Алексея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 776793 рублей 98 копеек, состоящую из просроченного основного долга 643264 рублей 01 копейки, просроченных процентов 126089 рублей 83 копеек, неустойки за просроченный основной долг 3189 рублей 77 копеек, неустойки за просроченные проценты 3950 рублей 37 копеек..

Взыскать с Кабака Алексея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 16964 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья