Цомаева Мария Михайловна

Дело № 1-182/25

65RS0001-01-2024-014853-65

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судьи Черниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимой Цомаевой М.М.,

защитника – адвоката Зонтова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цомаевой М.М. , <данные изъяты>, судимой

29.08.2024 мировым судей судебного участка №28 Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено Цомаевой М.М. в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 16.08.2024 по 11 часов 08 минут 17.08.2024 по местному времени (с 11 часов 00 минут 16.08.2024 по 03 часа 08 минут 17.08.2024 по московскому времени), находясь на территории города Южно-Сахалинска, у Цомаевой М.М., имеющей в своем распоряжении банковскую карту № и принадлежащего ФИО, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя ФИО, Цомаева М.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что не является держателем банковского ...

Показать ещё

...счета и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами находящимися на банковском счете, используя функцию бесконтактной оплаты, осуществила покупки в магазинах г.Южно-Сахалинска а именно:

-16.08.2024 в 11 часов 33 минуты по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 33 минуты по местному времени) на сумму 165 рублей 00 копеек в супермаркете <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 33 минуты по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 33 минуты по местному времени) на сумму 295 рублей 00 копеек в супермаркете <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 34 минуты по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 34 минуты по местному времени) на сумму 165 рублей 00 копеек в супермаркете <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 34 минуты по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 34 минуты по местному времени) на сумму 165 рублей 00 копеек в супермаркете <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 36 минут по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 36 минут по местному времени) на сумму 1088 рублей 00 копеек в супермаркете <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 39 минут по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 39 минут по местному времени) на сумму 749 рублей 00 копеек в супермаркете <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 45 минут по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 45 минут по местному времени) на сумму 291 рубль 60 копеек в магазине <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 46 минут по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 46 минут по местному времени) на сумму 297 рублей 60 копеек в магазине <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 47 минут по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 47 минут по местному времени) на сумму 699 рублей 00 копеек в магазине <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 48 минут по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 48 минут по местному времени) на сумму 415 рублей 00 копеек в магазине <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 49 минут по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 49 минут по местному времени) на сумму 358 рублей 63 копейки в магазине <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 50 минут по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 50 минут по местному времени) на сумму 1026 рублей 06 копеек в магазине <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 55 минут по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 55 минут по местному времени) на сумму 1398 рублей 72 копейки в магазине <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 56 минут по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 56 минут по местному времени) на сумму 463 рубля 00 копеек в магазине <адрес>

-16.08.2024 в 11 часов 59 минут по московскому времени (16.08.2024 в 19 часов 59 минут по местному времени) на сумму 490 рублей 55 копеек в магазине <адрес>

-16.08.2024 в 12 часов 00 минут по московскому времени (16.08.2024 в 20 часов 00 минут по местному времени) на сумму 128 рублей 74 копейки в магазине <адрес>

-16.08.2024 в 12 часов 13 минут по московскому времени (16.08.2024 в 20 часов 13 минут по местному времени) на сумму 1154 рубля 90 копеек в супермаркете <адрес>

-17.08.2024 в 03 часа 08 минут по московскому времени (17.08.2024 в 11 часов 08 минут по местному времени) на сумму 1383 рубля 00 копеек в супермаркете <адрес>

Таким образом, Цомаева М.М., в период времени с 19 часов 00 минут 16.08.2024 по 11 часов 08 минут 17.08.2024 по местному времени (с 11 часов 00 минут 16.08.2024 по 03 часа 08 минут 17.08.2024 по московскому времени), находясь на территории города Южно-Сахалинска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства с банковского счета № и оформленного на имя ФИО, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 10733 рубля 80 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Цомаева М.М. показала, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Цомаевой М.М., данных ей в статусах подозреваемой и обвиняемой следует, что 16.08.2024 примерно в 17 часов 00 минут Цомаева М.М. возвращалась домой с подработки. Проходя около д. <адрес>, где проживает ее бывший сожитель ФИО, ее окликнула ФИО, которая является бывшей женой ФИО, но они в настоящее время сожительствуют. ФИО попросила Цомаеву М.М., что бы она поднялась в квартиру ФИО. Когда Цомаева М.М. поднялась в квартиру, то увидела, что ФИО и ФИО находились в нетрезвом состоянии. ФИО попросил Цомаеву М.М. сходить в магазин, чтобы приобрести для него бутылку водки, после чего передал Цомаевой М.М. банковскую карту, №. Пин-код от банковской карты ФИО Цомаевой М.М.не сообщал. Когда Цомаева М.М. находилась в квартире ФИО, там она встретила ранее знакомую женщину по имени ФИО, с которой знакома с 2019 года, вместе лежали в больнице, дружеских отношений не поддерживает, просто знакомы по совместно пребыванию в больнице. Цомаева М.М. предложила ФИО сходить с ней в магазин, на что та согласилась. Выйдя из квартиры ФИО, Цомаева М.М. направилась в магазин <адрес>, где взяла бутылку водки объемом 0.5 литра для ФИО. За приобретение одной бутылки водки, Цомаева М.М. произвела оплату с банковской карты ФИО, во время произведения оплаты, она просто приложила банковскую карту к терминалу оплаты, введение пин-кода не понадобилось. Выйдя из магазина <адрес> Цомаева М.М. предложила ФИО пойти в магазин <данные изъяты>, который находится через дорогу от магазина <данные изъяты>. Находясь в магазине <данные изъяты> и подойдя к продавцу, Цомаева М.М. озвучила продукты питания, которые хочет приобрести, после чего произвела оплату, банковской картой которой ей ранее передал ФИО, но какую-то часть товаров Цомаева М.М. оплачивала своими денежными средствами, которые у нее имелись наличными. Выйдя из магазина <данные изъяты> Цомаева М.М. с ФИО пошли в магазин <данные изъяты>, который находится рядом, где Цомаева М.М. приобрела сыр, и что-то еще, но что именно она не помнит. После выхода из магазина <данные изъяты> Цомаева М.М. с ФИО направились в магазин <данные изъяты>, где она точно помнит, что приобрела картофель и что-то еще, но что именно сказать не может. Выйдя из магазина Цомаева М.М. с ФИО направились домой к Цомаевой М.М., чтобы отнести продукты питания, а после направились к ФИО, чтобы отнести тому бутылку водки, которую тот просил приобрести для него. По приходу в квартиру ФИО, Цомаева М.М. передала тому приобретенную бутылку водки и отдала банковскую карту. О том, что Цомаева М.М. приобрела продукты питания, она ФИО не сказала. После этого Цомаева М.М. покинула квартиру ФИО и направилась к себе домой, а ФИО осталась в квартире ФИО. Вину в совершенном преступлении признает полностью, ушерб потерпевшему возместила в полном объеме (86-90, 132-134).

Приведенные выше показания подсудимая в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Выводы о виновности подсудимой в совершении вышеописанного деяния суд основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО следует, что 16.08.2024 примерно в 17 часов он находился дома, на улице он увидел Цомаеву М.М., его бывшую сожительницу. Он позвал ее и попросил зайти домой, Цомаева М.М. поднялась в квартиру к ФИО. ФИО передал Цомаевой М.М. банковскую карту № оформленную на его имя. Номер карты не помнит. В настоящее время данной карты у него нет, он ее заблокировал и выкинул, получил новую. ФИО попросил купить Цомаеву М.М. бутылку водки, на что последняя согласилась. Более денежные средства ФИО тратить не разрешал. После того как Цомаева М.М. ушла, прошло больше часа как ФИО увидел ее в окно вместе с какой-то девушкой. Он окликнул ФИО, однако та никак не отреагировала и прошла мимо. Позже, Цомаева М.М. пришла в квартиру и передала ФИО 1 бутылку водки. ФИО спросил у Цомаевой М.М. почему она возвращалась из магазина с несколькими пакетами, на что Цомаева М.М. пояснила что продукты она купила на свои деньги. 18.08.2024 утром к ФИО пришла девушка, которая 16.08.2024 была с Цомаевой М.М., представилась ФИО. ФИО попросил ФИО сходить в магазин и передал ей банковскую карту, оформленную на его имя, с которой ранее в магазин ходила Цомаева М.М. Уйдя в магазин, ФИО вернулась спустя некоторое время и сообщила ФИО что денежных средств на карте нет, т.к. ей не удалось оплатить товар. ФИО зашел в приложение <данные изъяты> и увидел что с его карты осуществлялись покупки в магазинах <данные изъяты> 16.08.2024 и 17.08.2024. ФИО понял что данные покупки совершила Цомаева М.М. без его разрешения. Ущерб в размере 10733 рублей 80 копеек является для ФИО значительным. В настоящее время ущерб Цомаевой М.М. возмещен в полном объеме (л.д.48-51, л.д.123-124).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что она проживает с ФИО О том, что ФИО передал банковскую карту Цомаевой М.М. она не знала. Цомаеву М.М. она видела вечером 16.08.2024 когда та принесла ФИО бутылку водки. 18.08.2024 к ФИО пришла девушка по имени ФИО, которую ФИО попросил сходить в магазин с его картой. Через некоторое время ФИО вернулась и сообщила ФИО что денежных средств на карте нет, оплата продуктов не прошла в магазине. ФИО сказала что такого не может быть, потому что на карте должны находится деньги для оплаты счетов. ФИО зашел в мобильное приложение <данные изъяты> и увидел что на счете нет денег. В ходе разговора с ФИО, она сообщила что ходила 16.08.2024 в магазин с Цомаевой М.М. которая предлагала ей что-нибудь купить и говорила что за все платит (л.д.72-75).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 16.08.2024 она прогуливалась в районе с. <адрес> и встретилась с Цомаевой М.М. В ходе общения Цомаева М.М. предложила распить спиртные напитки. Она согласилась, и они вместе сходили в магазин, где Цомаева М.М. расплатилась наличными денежными средствами. Потом они пришли в квартиру Цомаевой М.М., где распивали бутылку пива. В ходе распития Цомаева М.М. предложила сходить к ФИО, т.к. последний получил пенсию, и он может купить им алкоголь. Они пошли в квартиру к ФИО Она в квартиру не заходила, стояла в прихожей. Цомаева М.М. прошла в комнату к ФИО, о чем те разговаривали, она не слышала, запомнила только то, что ФИО напоследок попросил водку. Далее они направились по магазинам <данные изъяты>. Во всех магазинах продукты закупала Цомаева М.М., также спрашивала у нее, хочет ли она что-нибудь. Она купила ей бутылку водки и пачку сигарет, при этом она думала, что Цомаева М.М. расплачивается своей картой, а с помощью карты ФИО уже купила необходимые последнему продукты.

После покупок они направились в квартиру к Цомаевой М.М., всего было около 5 пакетов с продуктами. 17 или 18 числа она захотела также распить спиртные напитки, в связи с чем направилась к ФИО По приходу ФИО передал ей карту № и попросил купить бутылку водки. Она направилась в супермаркет <адрес>, где при попытке оплатить товар, ей сообщили, что на карте нет денежных средств. Она вернулась к ФИО и сообщила ему об этом. ФИО при этом пояснил, что этого не может быть. В ходе разговора с ними она сообщила, что Цомаева М.М. 16.08.2024 расплачивалась какой-то банковской картой. О том, что Цомаева М.М. расплачивалась в магазинах банковской картой ФИО она не знала. Цомаева М.М. ей об этом не говорила (л.д.78-80).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают следующие документальные доказательства, а именно:

- протокол осмотра предметов и документов, которым зафиксирован осмотр дисков №1 «DVD-R диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения Магазин <данные изъяты>; ответа на запрос АО <данные изъяты>, согласно которому банк предоставляет список транзакций по банковской карте № с банковским счетом №, оформленного на имя ФИО (л.д.107-115);

- протокол осмотра места происшествия <адрес>, согласно которому: Объектом осмотра является супермаркет <адрес>. Вход в супремаркет осуществляется с восточной стороны. При входе в супермаркет слева установлено 4 кассы, каждая из которых оборудована компьютером и банковскими терминалами банка <данные изъяты>. Так же на двух кассах установлены банковские терминалы с функцией бесконтактной оплаты банка <данные изъяты> (л.д.52-56);

- протокол осмотра места происшествия <адрес>, согласно которому: объектом осмотра является магазин <данные изъяты> расположенный <адрес>. Вход в магазин осуществляется с южной стороны. При входе в магазин прямо расположена касса, оборудованная компьютером и банковским терминалом. Участвующая в осмотре ФИО пояснила что работала 16.08.2024 и помнит, как в магазин пришли 2 женщины, одна из которых совершила покупки, оплатив банковской картой (л.д.57-61);

- протокол осмотра места происшествия <адрес>, согласно которому: объектом осмотра является магазин <данные изъяты> расположенный <адрес>. Вход в магазин осуществляется с южной стороны. В магазине справа от входа расположена касса, которая оборудована компьютером и банковским терминалом с функцией бесконтактной оплаты (л.д.62-66);

- протокол осмотра места происшествия <адрес>, согласно которому: объектом осмотра является магазин <данные изъяты> расположенный <адрес>. Вход в магазин осуществляется с южной стороны. При входе в магазин прямо слева установлены 2 кассы, каждая из которых оборудована компьютером, электронными весами и терминалом для бесконтактной оплаты (л.д.67-71).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели и потерпевший, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимую, судом не установлено.

Показания Цомаевой М.М., данные ею на досудебной стадии производства по делу, суд признает достоверными в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимой Цомаевой М.М., данные ею на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Показания подсудимой в целом согласуются с информацией, сообщенной потерпевшей и свидетелями, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

Суд действия Цомаевой М.М. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимая тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства с принадлежащего ему банковского счета банковской карты в сумме 10733 рубля 80 копеек.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба значительно превышает критерий, установленный для определения значительности ущерба примечанием 2 к статье 158 УК РФ в размере 5 000 рублей, а также с учетом показаний потерпевшего о его имущественном положении, по мнению суда, образует значительный размер.

Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «с банковского счета» также нашел свое подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимой вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, обнаружив банковскую карту, оформленную на имя потерпевшего, позволяющую осуществлять покупки без ввода пин-кода, возымела корыстный умысел похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделала путем неоднократной оплаты товаров при помощи бесконтактного способа оплаты, имеющейся на найденной банковской карте, на сумму 10733,8 рублей, при этом потерпевший ФИО являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились похищенные подсудимой денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что Цомаева М.М. судима, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Цомаевой М.М. преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Цомаевой М.М. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, в том числе при производстве отдельных следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цомаевой М.М. преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение Цомаевой М.М. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, ее поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Цомаевой М.М. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении последней наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для ее исправления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цомаеву М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цомаевой М.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Цомаеву М.М. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Приговор мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области от 29.08.2024 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Цомаевой М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «DVD-R диск с фрагментами записей камер видеонаблюдения Магазин <данные изъяты> - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова

Свернуть

Дело № 5-193/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 31 января 2020 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Еремеев О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цомаевой М.М, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30.01.2020 г. в 03 часа 00 минут Цомаева М.М., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, грубо выражалась нецензурной бранью, в присутствии граждан, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

По указанному факту в отношении нее инспектором ОБП ПСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Цомаева М.М. в судебном заседании с правонарушением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Цомаеву М.М., суд приходит к следующему.

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи р...

Показать ещё

...ублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Цомаевой М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела.

При назначении наказания, суд, учитывая, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании статей 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Цомаеву М.М виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с внесением этих денег на расчетный счет Управления Федерального казначейства МИНФИНА России по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинску, адрес г. Южно-Сахалинск, ул. Хабаровская, 67) <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Еремеев

Свернуть

Материал № 5-551 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 30 января 2021 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Беляева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цомаевой М.М., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

29 января 2021 года в 23 часа 30 минут Цомаева М.М., находясь в общественном месте, в районе дома <адрес>, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, тем самым, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

По указанному факту 29 января 2021 года в отношении Цомаевой М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который передан на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд.

Изучив материалы дела, выслушав Цомаеву М.М., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Цомаевой М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонар...

Показать ещё

...ушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидца совершения правонарушения, и не оспаривалась Цомаевой М.М. в судебном заседании.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Цомаевой М.М. не допущено.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Усматривая в действиях Цомаевой М.М. состав указанного административного правонарушения, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Цомаеву М.М., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением суммы штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (УМВД РФ по городу Южно-Сахалинску), ИНН № 6501269451, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, счет № 40101810900000010000 ГРКЦ ГУ Банка России отделение Южно-Сахалинское, БИК 046401001, код бюджетной классификации 188 116 40000 01 6020 140, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При этом, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть представлена в Южно-Сахалинский городской суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (часть 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева

Свернуть