logo

Цопбоева Ольга Сулеймановна

Дело 2-456/2015 ~ М-364/2015

В отношении Цопбоевой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-456/2015 ~ М-364/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цопановой З.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цопбоевой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цопбоевой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-456/2015 ~ М-364/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цопанова Зарема Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Цопбоева Ольга Сулеймановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цагаев Олег Лаврентьеви
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-456/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Джагаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цопбоевой О.С. к Зассеевой А.С. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Цопбоева О.С. обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к Зассеевой А.С.о взыскании суммы долга в размере ... ... рублей.

В обоснование заявленного требования указала, что ... истцом были переданы Зассеевой А.С. в долг денежные средства в размере ..., что подтверждается распиской. Согласно вышеуказанной расписке, Зассеева А.С. обязалась вернуть денежную сумму в размере ... рублей в срок до ... года. Однако указанная денежная сумма ответчиком до настоящего времени ей не возращена, несмотря на ее неоднократные обращения с просьбой вернуть дол в добровольном порядке.

Истец Цопбоева О.С. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Цагаеву О.Л.

В судебном заседании представитель истца – Цагаев О.Л. действующий на основании доверенности ... от ... от имени доверителя заявленные требования поддержал, и просил суд взыскать с Цопоевой О.С. денежную сумму займа в размере ... рублей.

В судебном заседании ответчик Цопбоева О.С. не возражала о взыскании с нее денежной суммы займа, и пояснила, что долг ее будет возращен.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Цопбоево...

Показать ещё

...й Л.С. к Зассеевой А.С. о взыскании денежной суммы, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статья 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других получаемых им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в собственность заемщика. Договор займа возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за заимодавцем право требования.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, составленной в простой письменной форме от ... года, Зассеева А.С., ... года рождения, получила у Цопбоевой О.С. денежную сумму в размере ... рублей, без процентов и обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до ... года.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком представлено не было.

Таким образом, доводы истца Цопбоевой О.С. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца Цопбоевой О.С. о взыскании с Засеевой А.С. суммы долга в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цопбоевой О.С. к Зассеевой А.С. о взыскании денежной суммы, - удовлетворить.

Взыскать с Зассеевой А.С. в пользу Цопбоевой О.С. сумму долга в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова

Свернуть

Дело И-2-6/2018 (2-130/2017;) ~ И-М-128/2017

В отношении Цопбоевой О.С. рассматривалось судебное дело № И-2-6/2018 (2-130/2017;) ~ И-М-128/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дигорском межрайонном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Батыровым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цопбоевой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цопбоевой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: И-2-6/2018 (2-130/2017;) ~ И-М-128/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Дигорский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Батыров Алан Рамазанович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цопбоева Ольга Сулеймановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-6/2018 (2-130/2017;) ~ М-128/2017

В отношении Цопбоевой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-6/2018 (2-130/2017;) ~ М-128/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирафском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Батыровым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цопбоевой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цопбоевой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6/2018 (2-130/2017;) ~ М-128/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Ирафский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Батыров Алан Рамазанович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цопбоева Ольга Сулеймановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие