Цубель Татьяна Борисовна

Дело № 2-4139/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цубель Т.Б., Кругловой Т.Т. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Цубель Т.Б., Круглова Т.Т. обратились в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании право долевой собственности на гараж № в гаражном обществе № в г. Ачинске (л.д.4, 39).

Истцы Цубель Т.Б., Круглова Т.Т.в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом (л.д.69,70).

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Хицко О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истцов по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная истцом Цубель Т.Б. госпошлина при подаче иска в суд в об...

...щей сумме 2655,09 руб., истцом Кругловой Т.Т. в общей сумме 851,69 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Цубель Т.Б., Кругловой Т.Т. к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Цубель Т.Б. оригинал чека-ордера от 26 марта 2014 года на сумму 2555 рублей 09 копеек, оригинал чека-ордера от 20 сентября 2014 года на сумму 100 рублей об оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Кругловой Т.Т. оригинал чека-ордера от 20 сентября 2014 года на сумму 100 рублей, оригинал чека-ордера от 28 октября 2014 года на сумму 751 рубль 69 копеек об оплате государственной пошлины.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко

№ 2-4705/14

25 декабря 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

с участием истца Цубель Т.Б.,

ответчика Кругловой Т.Т.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Цубель к Кругловой о признании автомобиля «» совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли в праве собственности на автомобиль «» и включении его в наследственную массу, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Цубель Т.Б. обратилась в суд с иском к Кругловой Т.Т. о признании автомобиля г.выпуска, г/н совместно нажитым имуществом супругов Круглова Б.А. и Кругловой Т.Т., выделении супружеской доли в праве собственности на спорный автомобиль, мотивируя требования тем, что после смерти Круглова Б.А. было заведено наследственное дело. Наследниками после смерти Круглова Б.А. являются дочь Цубель Т.Б., супруга Круглова Т.Т. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, СНТ «Родничок» ул.Луговая, участок №30. В период брака Круглова Б.А. и Кругловой Т.Т. был приобретен автомобиль «г.выпуска, г/н который в состав наследства не включался, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д.4-6).

02.12.2014 года от истца поступило уточненное исковое заявление о признании автомобиля г.выпуска, г/н совместно нажитым имуществом супругов Круглова Б.А. и Кругловой Т.Т., выделении супружеской доли в праве собственности на спор...

...ный автомобиль, взыскании 1/3 стоимости автомобиля в размере 83666,70 руб.(л.д.35-38).

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу в счет стоимости 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество — автомобиль г.в., г/н, после смерти Круглова, года, являющейся предметом спора, в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

1.2. Вышеуказанную денежную сумму 60000 (шестьдесят тысяч рублей) 00 коп. Ответчик обязуется выплатить Истцу в следующем порядке:

- 10000 (десять тысяч) рублей 00коп. - в день подписания Мирового соглашения наличными денежными средствами.

-оставшуюся денежную сумму - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., наличными денежными средствами, равными платежами по 10000 рублей 00 коп. до 20 числа каждого месяца начиная с января 2015 года, срок окончания последнего платежа — до 20 мая 2015 года.

2.Истец в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

3.С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

4.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с данным делом.

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и отказа от исковых требований по ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав стороны, проанализировав мировое соглашение, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в случае утверждения мирового соглашения интересы сторон не нарушаются, поскольку соглашение отвечает добровольному волеизъявлению сторон.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цубель и Кругловой, согласно которому ответчик обязуется:

1.1. Возместить Истцу в счет стоимости 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество — автомобиль г.в., г/н, после смерти Круглова, года, являющейся предметом спора, в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

1.2. Вышеуказанную денежную сумму 60000 (шестьдесят тысяч рублей) 00 коп. Ответчик обязуется выплатить Истцу в следующем порядке:

- 10000 (десять тысяч) рублей 00коп. - в день подписания Мирового соглашения наличными денежными средствами.

-оставшуюся денежную сумму - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., наличными денежными средствами, равными платежами по 10000 рублей 00 коп. до 20 числа каждого месяца начиная с января 2015 года, срок окончания последнего платежа — до 20 мая 2015 года.

2.Истец в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

3.С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

4.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с данным делом.

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.Настоящее Мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по исковому заявлению Цубель Татьяны Борисовны к Кругловой Татьяне Титовне о признании автомобиля «» совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли в праве собственности на автомобиль «» и включении его в наследственную массу, взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.