Цубикс Иван Александрович

Дело №1-200/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 22 апреля 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Набережной Е.В.,

подсудимых Коньшина А.В., Цубикс И.А.,

защитников Шумкова Ю.Н., Собянина А.М.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Коньшина А. В., <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ(л.д.36), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ(л.д.73),

Цубикс И. А., <данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34); освобожденного ДД.ММ.ГГГГ(л.д.76),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Коньшин А.В. и Цубикс И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, по <адрес> принадлежащей ФИО1, с целью хищения чужого имущества, вступили межу собой в предварительный сговор.

После чего, Коньшин и Цубикс, достоверно зная, что в указанной квартире никого нет и за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из вышеуказанной квартиры: пылесос «-МАРКА-», стоимостью -СУММА1-, принадлежащий ФИО1 и скрылись с похищенным с места совершения преступления, впоследст...

Показать ещё

...вии распорядившись им по своему усмотрению.

В вечернее время этого же дня, Коньшин и Цубинкс продолжая реализовывать свой совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества ФИО1, действуя совместно и согласованно, вернулись в квартиру, по <адрес> откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно<данные изъяты>. Всего имущества на общую сумму -СУММА2-.

В судебном заседании подсудимые Коньшин А.В. и Цубикс И.А. вину по предъявленному им обвинению признали в полном объеме, согласились полностью с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимые заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, потерпевшей, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ.

Суд действия Коньшина А. В. и Цубикс И. А. квалифицирует по п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные личности подсудимых, что Коньшин А.В. по месту жительства характеризуется положительно(л.д.161), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит(л.д.159-160), не судим(л.д.152-153).

Цубикс И.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно(л.д.169-170), на учете у врача-психиатра не состоит(л.д.168), состоит на <данные изъяты>(л.д.167).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных личности подсудимых, обстоятельством, отягчающим наказание Коньшину и Цубикс, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коньшина А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цубикс И.А., суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем; наличие малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условное.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, что совершено преступление имущественного характера, данные личности виновных, что Коньшин и Цубикс, не судимы, характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаялись; обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, состояние здоровья(Цубикс состоит на <данные изъяты>); учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд считает, что наказание подсудимым Коньшину и Цубиксу следует определить в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимых, предоставит возможность для возмещения материального ущерба.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание Коньшину и Цубиксу, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму -СУММА3-. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 исковые требования увеличила, просила взыскать с виновных в возмещение материального ущерба -СУММА7- -СУММА10- стоимость зеркала, -СУММА5- доставка, -СУММА8- работа, -СУММА6- крепежи для полок); -СУММА4- упущенная выгода; -СУММА9- в возмещение морального вреда.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 на исковых требованиях настояла, однако, расчеты заявленного иска и документы, подтверждающие факт понесенных ею расходов суду не представила.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что для разрешения гражданского иска требуется отложение судебного разбирательства и предоставления потерпевшей время для сбора и предоставления документов, подтверждающих ее исковые требования, за потерпевшей ФИО1 следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коньшина А. В. и Цубикс И. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 5% заработка в доход государства, каждому.

Осужденному Коньшину А.В. отбывание исправительных работ назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Осужденному Цубикс И.А. отбывание исправительных работ назначить по основному месту работы.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения осужденных Коньшина А.В. и Цубикс И.А. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Меру пресечения Коньшину А.В. и Цубикс А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ(особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И.Пузикова

Свернуть