Цукапо Марина Валерьевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск 13 августа 2014 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1146/14 (10612000-788/2014) в отношении гражданки РФ

Цукапо М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Цукапо М.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

24 мая 2014 года 15-00 часов на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск, Читинской таможни, проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Цукапо М.В.

В ходе устного опроса гражданка РФ Цукапо М.В. заявила об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке РФ Цукапо М.В., состоящего из 2 (двух) мест, обнаружены следующие товары:

1. Товар упакован в картонную коробку серого цвета. На картонной коробке имеется надпись на иностранном языке «AILAIFA». При вскрытии картонной коробки установлено, что содержимым является сапоги мужские черного цвета предположительно из кожзаменителя на подошве из полимерного материала. В верхней части обуви имеется два замка - «молнии». Также в верхней части обуви имеется надпись на и...

...ностранном языке «JINGPINXIE». Во внутренней части обуви на подошве имеется ярлык с надписью на иностранном языке «AILAIFA». Сапоги мужские разные размеров в количестве 16 пар, общим весом 17,2 кг.;

2. Товар упакован в картонную коробку черного цвета. На картонной коробке имеется надпись на иностранном языке «AILAIFA». При вскрытии картонной коробки установлено, что содержимым является туфли мужские черного цвета предположительно из кожзаменителя на подошве из полимерного материала. В верхней части обуви имеется на иностранном языке «JINGPINXIE». Во внутренней части обуви на подошве имеется ярлык с надписью на иностранном языке «AILAIFA classic». Туфли мужские разные размеров в количестве 16 пар, общим весом 11,6 кг.

Общий вес составил 28,8 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение СВХ ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению таможенного эксперта от 23.06.2014 г. № №, установлено наименование предмета правонарушения это:

Также определена рыночная стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на 24.05.2014 г. в Забайкальском крае составила <данные изъяты> 00 копеек.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10 июля 2014 года в отношении Цукапо М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежаще извещенная Цукапо М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 11Б-13), Цукапо М.В. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что товар ей не принадлежит и перемещается ей не для личного пользования, а для дальнейшей передачи другому лицу на территории Российской Федерации за вознаграждение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, а также из пояснений Цукапо М.В. признал, что данные товары перемещаются ею не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Цукапо М.В. перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует её потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Цукапо М.В. обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Цукапо М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Цукапо М.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 7-9), протоколом изъятия вещей (л.д. 20-22), актом приема - передачи (л.д. 23), протоколами опроса свидетелей (л.д. 14-16,17-19), заключением эксперта (л.д. 44-56).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Цукапо М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку, учитывая количества перемещаемого товара, характер товаров (их однородность), частоту пересечения таможенной границы, а также из пояснений Цукапо М.В., признал, что данные товары перемещаются ею не для личного пользования.

Действиям Цукапо М.В. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные ООО «<данные изъяты>» по хранению товаров, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Цукапо М.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

1.Ботинки мужские демисезонные, материал верха обуви изготовлен из полимерного материала на текстильной основе с лицевой поверхностью имитирующий рисунок мереи натуральной кожи черного цвета, с маркировкой «AILAIFA». В количестве 16 пар.

2.Полуботинки мужские, материал верха обуви изготовлен из полимерного материала на текстильной основе с лицевой поверхностью имитирующий рисунок мереи натуральной кожи черного цвета, с маркировкой «AILAIFA». В количестве 16 пар.

Общее количество - 32 пары.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные ООО «<данные изъяты>» по хранению товара, в размере <данные изъяты> коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: И.В. Каменданова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., при секретаре Митаповой Е.Ж., с участием Цукапо М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-320/18 (№ 10612000-2234/2017) в отношении

гражданки РФ Цукапо Марины Валерьевны, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Цукапо М.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

13.09.2017 года с 14 час. 30 мин. местного времени в досмотровом зале «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Цукапо М.В.

В ходе устного опроса Цукапо М.В. заявила об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке Цукапо М.В., обнаружены товары народного потребления:

«ободок-наушники …» - 12 шт.

«ободок …» - 20 шт.

«шнурок …» - 200 шт.

«шарф-снуд …» - 5 шт.

«шарф-снуд …» - 5 шт.

«шнур USB …» - 2 шт.

«шнур USB …» - 4 шт.

«перчатки …» - 12 пар.

«варежки …» - 12 пар.

«колготки …» - 12 шт.

«плеер …» - 3 шт.

«мини-колонки …» - 1 шт.

«мини-колонки …» - 1 шт.

«наушники …» - 2 шт.

«наушники …» - 1 шт.

«наушник...

...и …» - 1 шт.

Общим весом 9,49 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение.

Согласно заключению таможенного эксперта от 27.12.2017 г. № 12408080/0036325, рыночная стоимость предмета административного правонарушения по состоянию на 13.09.2017 в Забайкальском крае составила 31 505 руб. 00 коп.

Согласно справке по делу об АП таможенная стоимость предмета административного правонарушения составила 25 474 руб. 68 коп.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 22.01.2018 года в отношении Цукапо М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Цукапо М.В. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, товары перемещала для личного пользования.

Изучив материалы дела, выслушав Цукапо М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из количества и однородности перемещаемых товаров, частоты пересечения таможенной границы, признал, что данные товары перемещаются ею не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта, а также учитывая количество и однородность товаров, Цукапо М.В. перемещались товары не для личного пользования.

Частота пересечения таможенной границы составляет 8 раз за август 2017 года.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Цукапо М.В. обязана была задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии Цукапо М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Цукапо М.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 19), протоколом изъятия вещей (л.д. 11-15), актом приема – передачи (л.д. 16-18), копией паспорта (л.д. 20-24), заключением эксперта (л.д. 56-68), справкой о таможенной стоимости (л.д. 72-74).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Цукапо М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, учитывая количество перемещаемого товара, характер товаров (их однородность).

Бездействию Цукапо М.В. дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые, признание вины, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки, понесенные по хранению товара отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Цукапо Марину Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно:

«наушники …» - 12 шт.

«ободок …» - 20 шт.

«шнур …» - 200 шт.

«шарф …» - 5 шт.

«шарф …» - 5 шт.

«переходник USB …» - 2 шт.

«переходник USB …» - 4 шт.

«перчатки …» - 12 пар.

«варежки …» - 12 пар.

«колготки …» - 12 шт.

«МР-3 проигрыватель …» - 3 шт.

«аудио колонки …» - 1 шт.

«аудио колонки …» - 1 шт.

«стерео гарнитура …» - 2 шт.

«стерео гарнитура …» - 1 шт.

«беспроводная стерео гарнитура …» - 1 шт.

Общим весом 9,49 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки за хранение товара по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов