Цукарь Иван Петрович
Дело 2-371/2015 ~ М-69/2015
В отношении Цукаря И.П. рассматривалось судебное дело № 2-371/2015 ~ М-69/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ильченко Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цукаря И.П. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цукарем И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-371/2015
поступило в суд
28.01.2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2015 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи : Ильченко Е.Н.
при секретаре : Рясной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаусова А. И. к Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
установил :
Чаусов АИ обратился в суд с иском к Администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, по тем основаниям, с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован и проживает в жилом доме № №, расположенным по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область. Договор социального найма ответчиком с истцом не заключался. Жилой дом принадлежит ответчику на праве собственности на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года.
Имея намерения приватизировать жилой дом, истец обратился к ответчику для подписания договора приватизации, но данный договор не был подписан, так как отсутствуют необходимые документы на жилой дом и ответчик не зарегистрировал свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
Право на получение жилья безвозмездно в собственность предусмотрено ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», отсутствие у ответчика, надлежащих документов на жилой дом препятствует реализации...
Показать ещё... его права на приватизацию объекта недвижимости в установленном законом порядке.
Свое право на получения жилья безвозмездно в собственность до настоящего времени истец не использовал. В ином кроме судебного порядка истец не имеет возможности оформить спорный дом в собственность в порядке приватизации.
Истец просит в судебном порядке признать за Чаусовым А. И., право пользования жилым дом № №, расположенным по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область на условиях социального найма. Признать за ним, Чаусовым А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на жилой дом № №, общей площадью 23,4 кв.м., расположенным по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, со дня вступления решения в законную силу.
Представитель истца Цукарь ИП, действующий на основании доверенности, заявленное истцом требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении и просил его удовлетворить (л.д.29).
Представитель ответчика Администрации Коченевского района, Новосибирской области Картавченко ЕС, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление (л.д.31-32).
Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание иска.
Суд, принимает, признание иска ответчиком считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил :
признать за Чаусовым А. И., право пользования жилым дом № №, расположенным по адресу: ул. <адрес>,
<адрес>, Коченевский район, Новосибирская область на условиях социального найма.
Признать за Чаусовым А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на жилой дом № №, общей площадью 23,4 кв.м., расположенным по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, со дня вступления решения в законную силу.
Право собственности на жилой дом подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко
Секретарь: М.В.Рясная
Свернуть