Цупиков Сергей Владимирович
Дело 2-2270/2011 ~ М-1762/2011
В отношении Цупикова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-2270/2011 ~ М-1762/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Волковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цупикова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цупиковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2270/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 26 июля 2011 г.
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Тынысовой А.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цупиковой П.В. к Цупикову С.В., ОАО Сбербанк России в лице Омского отделения №8634/0234 о признании недействительными сделок по переводу денежных средств и взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Цупикова П.В. обратилась в суд с иском к Цупикову С.В., ОАО Сбербанк России в лице Омского отделения №8634/0234 о признании недействительными сделок по переводу денежных средств и взыскании неосновательного обогащения.
Истец в судебное заседание не явилась дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Представитель ОАО Сбербанк России - Горбунов И.Н., действующий на основании доверенности в деле, не возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды.
Другие лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном...
Показать ещё...у вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился в судебное заседание дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Цупиковой П.В. к Цупикову С.В., ОАО Сбербанк России в лице Омского отделения №8634/0234 о признании недействительными сделок по переводу денежных средств и взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цупиковой П.В. к Цупикову С.В., ОАО Сбербанк России в лице Омского отделения №8634/0234 о признании недействительными сделок по переводу денежных средств и взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступило в законную силу 06.08.2011
Свернуть