Шургина Светлана Ивановна
Дело 9-200/2018 ~ М-1287/2018
В отношении Шургиной С.И. рассматривалось судебное дело № 9-200/2018 ~ М-1287/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ионовой Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шургиной С.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шургиной С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-354/2019 (2-3302/2018;) ~ М-2874/2018
В отношении Шургиной С.И. рассматривалось судебное дело № 2-354/2019 (2-3302/2018;) ~ М-2874/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Гульовской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шургиной С.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шургиной С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» февраля 2019г. <адрес>
Арзамасский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
с участием адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № от 01.08.2007 г. и ордер № от <дата>,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 150000 руб., указывая, что решением Арзамасского городского суда от 29.11.2018г. по делу № был признан недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между ним и ФИО2 По данному договору ответчику были переданы денежные средства в сумме 150000 руб. Поскольку договор расторгнут, ответчик обязан возвратить денежные средства в сумме 150000 руб. В добровольном порядке сделать это ответчик отказывается.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 150000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО5 исковые требования подержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Выслушав представителя истца адвоката ФИО5, изучив письменные материалы дела, судья приходит к сле...
Показать ещё...дующему.
В соответствии с ч. 2. ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В судебном заседании установлено:
Решением Арзамасского городкого суда от 29.11.2018г. по делу № постановлено: «Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли в праве собственности общее имущество многоквартирного дома».
Решение вступило в законную силу 10.01.2019г.
Данным решением суда установлено, что между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, датированный 31.05.2016г., согласно которому ответчик ФИО2 обязался подписать договор дарения на долю квартиры, а истец ФИО1 обязался произвести следующие действия:
1) выплатить в момент подписания договора 150000 руб.
2) погасить задолженность по коммунальным платежам в полном объеме порядка 40000 руб.
3) в срок до 15.08.2018г. выплатить ему оставшиеся 200000 руб.
Однако в счет исполнения данного договора ответчик ФИО2 получил только 150000 руб.
Учитывая, что договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома признан судом недействительным, ответчик с требованием о взыскании с него денежных средств в размере 150000 руб., уплаченных по данному договору согласен, суд находит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб., которые подтверждаются квитанцией от 21.12.2018г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд находит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150000 руб. и в счет возврата государственной пошлины 4200 руб., а всего 154200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.
Свернуть