Цуренкова Дина Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года. Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Гирсенок Т. Н.,

при секретаре Шилиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Смоленской области к Цуренковой Д.В. о взыскании остаточной стоимости служебного обмундирования,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Смоленской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к Цуренковой Д.В. о взыскании остаточной стоимости служебного обмундирования, указывая, что согласно служебному контракту ответчица занимала должность <данные изъяты> в <данные изъяты> районном суде г. Смоленска; приказом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен классный чин государственной гражданской службы РФ «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ ей выдано служебное обмундирование в виде костюма (пиджак и юбка) стоимостью <данные изъяты> руб. и отобрано обязательство о выплате остаточной стоимости служебного обмундирования в случае увольнения по собственному желанию. Приказом председателя <данные изъяты> районного суда г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт с Цуренковой Д. В. расторгнут, она уволена по собственной инициативе на основании п.3 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Остаточная стоимость служебного обмундирования с учетом истечения сроков носки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., указанную сумму просит взыскать с ответчицы в доход федерального бюджета на счет Управления, поскольку Цуренков...

...а Д. В. добровольно ее не возмещает (л.д. 3-5).

Представитель истца по доверенности Крылосова А.Ю. в судебном заседании доводы иска подтвердила, требования поддержала, просила взыскать с Цуренковой Д. В. в возмещение остаточной стоимости служебного обмундирования в доход федерального бюджета на счет Управления Судебного департамента в Смоленской области <данные изъяты>

Ответчица Цуренкова Д. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще простой и заказной корреспонденцией, возражений против иска Управления Судебного департамента в Смоленской области не представила (л.д.21-24).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ст. 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судьи и имеющие классные чины работники судов обеспечиваются служебным обмундированием в порядке и по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 1994 г. N 279 утверждены нормы обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов согласно приложению, в котором определено, что срок носки костюма (пиджака и юбки) равен 1,5 года.

В целях реализации пункта 8 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 4 апреля 1994 г. N 279 "О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов" Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 271 утверждена Инструкция о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, пунктами 5, 6, 9 и 11 которой установлено, что при получении служебного обмундирования судья, работник суда, имеющий классный чин, дают письменное обязательство выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки в случае увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию; сроки носки предметов служебного обмундирования определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.1994 N 279 "О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов" и исчисляются со дня фактического получения; при увольнении имеющего классный чин работника суда, кроме случаев ухода на пенсию, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты прекращения полномочий при увольнении до истечения сроков носки возмещается работником суда, имеющим классный чин, по ценам приобретения; служебное обмундирование, выданное судьям и имеющим классные чины работникам судов, учитывается в карточках учета служебного обмундирования.

В судебном заседании установлено: согласно служебному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Цуренкова Д. В. (до брака Столярова) приняла на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы РФ и исполнением должностных обязанностей <данные изъяты> общего отдела <данные изъяты> районного суда г. Смоленска (л.д.7-10, 25); приказом Управления № от ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен классный чин государственной гражданской службы РФ «<данные изъяты>» (л.д.11); приказом и.о. председателя <данные изъяты> районного суда г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт с ответчицей расторгнут, она освобождена от занимаемой должности и уволена по собственной инициативе с государственной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч. 1 ст. 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».

Из карточки учета служебного обмундирования, обязательства Цуренковой Д. В., расчета остаточной стоимости костюма, накладной от ДД.ММ.ГГГГ., справок Управления от ДД.ММ.ГГГГ и расчетного листа ответчицы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдано служебное обмундирование в виде костюма (пиджак и юбка) стоимостью <данные изъяты> и отобрано обязательство о выплате остаточной стоимости служебного обмундирования в случае увольнения по собственному желанию. Остаточная стоимость служебного обмундирования с учетом истечения сроков носки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., данная сумма с Цуренковой Д. В. не удержана (л.д.14-16, 20, 26-29).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что исковые требования Управления Судебного департамента в Смоленской области к Цуренковой Д.В. о взыскании остаточной стоимости служебного обмундирования обоснованы, подлежат удовлетворению, поскольку ответчицей не выполнены обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы РФ, установленные вышеприведенными законодательными актами.

Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее также - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), районных, городских и межрайонных судов (далее также - районные суды), окружных (флотских) военных судов, гарнизонных военных судов, специализированных федеральных судов (далее также - федеральные суды), органов судейского сообщества, финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей (ст. 1 Федерального закона «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации»).

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Управление, как государственный орган, освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

По ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина исчисляется в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, с ответчицы надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Судебного департамента в Смоленской области к Цуренковой Д.В. о взыскании остаточной стоимости служебного обмундирования удовлетворить.

Взыскать с Цуренковой Д.В. в доход федерального бюджета на счет Управления Судебного департамента в Смоленской области <данные изъяты>

Взыскать с Цуренковой Д.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий: