Цурган Елена Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цурган М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском Цурган М.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198.442 рубля 01 копейка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5.168 рублей 84 копейки.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Цурган М.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 252.206 рублей 81 копейку под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банком впоследствии принимались денежные средства в погашение кредита, что, в свою очередь, также подтверждает факт заключения кредитного договора. Кроме того, из указанной суммы 34.804 рубля 54 копейки было перечислено в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков; 17.402 рубля 27 копеек удержано за подключение плат...

...ной услуги «Гарантия минимальной ставки», а оставшаяся сумма в размере 200.000 рублей была выдана со счета заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

В ходе проведения инвентаризации выяснилось, что кредитный договор утерян. Однако, из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик погашал задолженность по процентам в течение длительного периода времени по ставке 22,4% годовых.

Таким образом, несмотря на отсутствие у Банка кредитного договора, имеющиеся у Банка доказательства, по мнению последнего, свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами правоотношений по кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121.871 рубль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 198.442 рубля 01 копейку, из них: просроченная ссуда в размере 188.218 рублей 43 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 587 рублей 56 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 9.122 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 513 рублей 59 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование выполнено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Цурган М.А.; взыскать с Цурган М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 198.442 рубля 01 копейку, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5.168 рублей 84 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Цурган Е.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Банка по доверенности Кузнецова М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цурган М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи, судебные конверты с извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Цурган Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст.ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ответчика Цурган М.А. от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 117, 167, 233-237 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами § 2 гл. 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Цурган М.А. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием, в котором указал, что ознакомился с Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и просил Банк заключить с ним посредством акцепта данного заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании на условиях, изложенных в разделе «Б» договора о потребительском кредитовании: сумма кредита – 252.206 рублей 81 копейка на <данные изъяты>, <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций.

Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков – 0,383% от лимита кредитования, умноженная на количество месяцев кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита. Денежные средства, взимаемые в виде платы за Программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказанные заемщику услуги. При этом, Банк удерживает из указанной платы 34,83% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Цурган М.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 252.206 рублей 81 копейка под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 252.206 рублей 81 копейку. Из указанной суммы 34.804 рубля 54 копейки было перечислено в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков; 17.402 рубля 27 копеек удержано за подключение платной услуги «Гарантия минимальной ставки», а оставшаяся сумма в размере 200.000 рублей была выдана со счета заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.

В договоре предусмотрен порядок исполнения обязательств заемщиком согласно графику платежей путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, а также установлена ответственность за неисполнение, а также ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде штрафных санкций при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита или уплаты процентов.

Так, минимальный обязательный платеж по кредитному договору составляет 9.039 рублей 18 копеек. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых в случае нарушения условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности по гашению кредита с процентами ненадлежащим образом, чем нарушила п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Цурган М.А. составила 198.442 рубля 01 копейку, из которых: просроченная ссуда – 188.218 рублей 43 копейки, проценты по просроченной ссуде – 587 рублей 56 копеек, неустойка по ссудному договору – 9.122 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 513 рублей 59 копеек.

Из содержания пункта 3.1 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» Банк при наличии свободных ресурсов представляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а так же уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (в случае, если заемщик в письменном форме выразил желание подключиться к программе страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно пункту 3.3 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета-1 заемщику в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено заявлением-офертой (п.3.3.1), предоставления заемщику кредита в сумме указанной в разделе «Б» заявления – оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет -1 (в случае, если заемщик выразит желание открыть в Банке банковский счет-1) в случае отказа заемщика от открытия в банке банковского счета-1 – путем перечисления денежных средств на счет в другом банке. Заявление-оферта заемщика считается принятой и акцептованной Банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиков суммы кредита. Моментом получения суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой Банковский счет-1, либо зачислением суммы кредита на счет в другом банке (п. 3.3.2).

Пунктом 3.6 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

Согласно п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Как следует из п. 5.2 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из анализа кредитных правоотношений сторон следует, что между Банком и Цурган М.А. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, что соответствует ст.ст. 421, 431, 432 ГК РФ. Договор не признан недействительным полностью или в части очередности погашения задолженности и процентов.

Принимая во внимание, что заявление-оферта подписано Цурган М.А. лично, его условия не оспорены, то им были понятны и известны условия предоставления кредита, правила его погашения, порядка начисления и уплаты процентов и штрафных санкций.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного договора о потребительском кредитовании были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Цурган М.А., перечислив ему денежные средства в сумме 252.206 рублей 81 копейку на счет №.

Цурган М.А. в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика Цурган М.А. обязательства по вышеуказанному договору о потребительском кредитовании исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору.

Требования ПАО «Совкомбанк» о погашении образовавшейся задолженности ответчиком проигнорированы, принятые на себя обязательства последний не выполнил и задолженность не погасил, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121.871 рубль.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании, и ответчиком не оспаривались.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитования, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Цурган М.А. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Разрешая заявленные требования, суд не оставляет без внимания доводы истца об отсутствии у Банка подлинника кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Цурган М.А.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся в деле документы, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащим образом заверенные копии заявления-оферты Цурган М.А., анкеты, копии паспорта, условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, уведомления, выписки по счету, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГК РФ, которые в своей совокупности являются достаточным доказательством заключения между сторонами спорного кредитного договора.

Проанализировав изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Цурган М.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору о потребительском кредитовании, что является существенным нарушением условий кредитного договора и свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении спорного кредитного договора и считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору о потребительском кредитовании в сумме 198.442 рубля 01 копейку.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5.168 рублей 84 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Цурган М.А

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Цурган М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Цурган М.А..

Взыскать с Цурган М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 198.442 (сто девяносто восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 01 копейку, из которых: просроченная ссуда в размере 188.218 рублей 43 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 587 рублей 56 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 9.122 рубля 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 513 рублей 59 копеек.

Взыскать с Цурган М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5.168 (пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Голубева