Цуриков Роман Сергеевич

Дело № 2-167/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Петроченко Ю.А.

С участием прокурора Баценкова С.Ф.,

При секретаре Сидоренковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цурикова <данные изъяты> о признании безвестно отсутствующим Столярова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Цуриков Р.С. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Столярова <данные изъяты> г.р., указав, что проживает в <данные изъяты> в муниципальной квартире. Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрирован Столяров Н.Г., который в 2006 году ушёл в <данные изъяты> где у Столярова Н.Г. находится частный дом, и не вернулся. До настоящего времени место его пребывания не известно. Мерами розыска Столяров Н.Г. не установлен.

Признание Столярова Н.Г. безвестно отсутствующим заявителю необходимо для снятия с регистрационного учёта, так как регистрация Столярова Н.Г. ограничивает права Цурикова Р.С. на пользование и распоряжение вышеуказанной квартирой.

Заинтересованное лицо - представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявления не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Цуриков Р.С. заявление поддержал.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что Столяров Н.Г. – это муж его тётки, со слов которой ему известно, что в 2006 году Столяро...

...в Н.Г. ушёл из дома и не вернулся, о его месте нахождения ничего не известно.

Суд, заслушав объяснение заявителя, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для признания Столярова Н.Г. безвестно отсутствующим.

В силу ч.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов розыскного дела <данные изъяты> представленного в суд <данные изъяты> следует, что Столяров Н.Г. 25.04.2006 года ушёл из дома и не вернулся, в связи с чем, в отношении него заведено розыскное дело (л.д.18-21). Постановлением о/у ОУР ОВД по Смоленскому району <данные изъяты>. от 08.05.2011 года розыск Столярова Н.Г. приостановлен. В ходе розыскных мероприятий местонахождения Столярова Н.Г. не установлено (л.д.22).

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о месте нахождения Столярова Н.Г. по месту его постоянного жительства не имеется в течение одного года, а розыск Столярова Н.Г. не дал положительных результатов, заявление Цурикова Р.С. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Цурикова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Столярова <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий Ю.А.Петроченко

Дело № 2 –34/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Смоленского района Смоленской области ФИО6, ответчика Цурикова Р.С. и его представителя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Цурикову Р.С. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Цурикову Р.С., в котором просит прекратить право ответчика на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> от __..__..__, возложить обязанность на МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> по изъятию водительского удостоверения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Было установлено, что ФИО3 имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное __..__..__ и дающее право управлять транспортными средствами категории "B и С". Из информации главного врача ОГБУЗ "<адрес> наркологический диспансер» следует, что ФИО3 с __..__..__ по настоящее время состоит на диспансерном учете по поводу синдрома <данные изъяты> и с __..__...

.....__. в диагнозом - <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии у ответчика противопоказаний к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.

Уточнив исковые требования, истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Цурикова Р.С., __..__..__ года рождения, на основании водительского удостоверения серии <адрес> от __..__..__ (л.д.71-72).

Помощник прокурора <адрес> ФИО1 поддержал уточненное исковое заявление, в судебном заседании, пояснил, что состояние здоровья ответчика, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что подтверждено медицинским заключением. Учитывая, что Цуриков Р.С. в связи с наличием у него заболевания представляет потенциальную опасность, поскольку может создавать угрозу безопасности дорожного движения, что затрагивает интерес неопределенного круга лиц, то есть публичный интерес на безопасность движения, просит иск удовлетворить, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик Цуриков Р.С. и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что ответчик на протяжении длительного периода времени не употребляет спиртные напитки, регулярно ходит отмечаться к врачу; выразили несогласие с результатами экспертиз, полагают их выводы необоснованными, так как состояние здоровья ответчика на момент проведения экспертизы от __..__..__ не исследовалось. Возражали относительно требования истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не был привлечен к ответственности за управление транспортным сродством в состоянии опьянении.

Третье лицо - МОЭРТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в представленном суду заявлении просило рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, против удовлетворения исковых требований истца не возражало.

Суд, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и их представителей, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене __..__..__ и ратифицированной Указом Президиума Верховного совета СССР от __..__..__ №-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из ст. 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от __..__..__, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя в том числе обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от __..__..__).

Как следует из ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от __..__..__, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение срока действия водительского удостоверения;

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

лишение права на управление транспортными средствами.

В силу ст. 25 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. В качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами - ст. 28 названного Закона.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от __..__..__ N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются <данные изъяты> при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Из материалов дела следует, что __..__..__ Цуриков Р.С., __..__..__ г.р., получил удостоверение на право управления транспортными средствами серия <адрес> категории «В и С», сроком до __..__..__.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что Цуриков Р.С. состоит на диспансерном учете по поводу <данные изъяты> с __..__..__; __..__..__. дополнительный диагноз – <данные изъяты>, после получения медицинской помощи в стационарных условиях. В настоящее время период стойкой ремиссии по <данные изъяты> заболеванию отсутствует (л.д.7-9).

Согласно заключению экспертизы № от __..__..__, проведенной в присутствии пациента, у Цурикова Р.С. выявлен синдром <данные изъяты> (F10.242), о чем свидетельствуют данные анамнеза: <данные изъяты>. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего <данные изъяты>. Признаков зависимости <данные изъяты> у Цурикова Р.С. не выявлено. Поскольку у Цурикова Р.С. обнаруживаются признаки <данные изъяты>л.д.48-49).

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Врачебной комиссией ОГБУЗ «<адрес> <данные изъяты> диспансер» принято решение от __..__..__ о том, что в настоящее время у Цурикова Р.С. имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами различных категорий (л.д. 64-66).

Как видно из заключения врачей специалистов, Цуриков Р.С. __..__..__ года рождения, состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с __..__..__ по поводу синдрома <данные изъяты> после получения приговора Солнцевского межмуниципального (районного) суда Западного административного округа <адрес> от __..__..__, где указано, что Цурикову Р.С. проводилась амбулаторная <данные изъяты> экспертиза, по результатам которой ему был установлен диагноз <данные изъяты>, указывалась нуждаемость в <данные изъяты>. С 11.11.2002г. установлен дополнительный диагноз-синдром зависимости от алкоголя после получения медицинской помощи в стационарных условиях ОГБУЗ «СОНД» по поводу синдрома отмены алкоголя с делирием. После выписки из стационара 15.10.2002г. наблюдается у врача <данные изъяты>, принимал поддерживающее лечение до февраля __..__..__. В дальнейшем врача <данные изъяты> не посещал, каких-либо объективных сведений о пациенте не имелось. __..__..__ был консультирован врачом <данные изъяты> в неврологическом отделении ОГБУЗ «<адрес> клинической больнице», где находился по поводу комы неясного генеза; был установлен диагноз: <данные изъяты>. С __..__..__ посещал врача <данные изъяты>, наблюдался период стойкой ремиссии по <данные изъяты>. С того времени ОГБУЗ «<данные изъяты>» не посещает, за медицинской помощью не обращается.

Выводы врачей полностью согласуются со справкой от __..__..__., представленной ОГБУЗ «<данные изъяты> диспансер» (л.д.27).

Суд отмечает, что сведения, содержащиеся в заключениях экспертов, врачей специалистов документально не опровергнуты, доказательства недостоверности либо ошибочности выводов суду не представлены, эксперты, специалисты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательства того, что у ответчика после лечения наступила стойкая ремиссия и он снят <данные изъяты> учета в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

При этом судом принимается во внимание, что согласно п. 2 <данные изъяты>

Таким образом, совокупностью доказательств по делу достоверно подтверждается ухудшение здоровья Цурикова, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд с учетом положений ст. ст. 3, 28 Федерального закона "О безопасности движения" от __..__..__ N 196-ФЗ, пришел к выводу о том, что состояние здоровья Цурикова Р.С. в настоящее время не позволяет ему управлять транспортными средствами, так как это может создать угрозу для других участников дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку управление ответчиком, страдающим заболеванием <данные изъяты>", автомобилем создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей, на основании ст. 212 ГПК РФ решение суда в части прекращения права ответчика на управление транспортными средствами подлежит немедленному исполнению.

Суд принимает во внимание, что в силу положений ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" ухудшение здоровья водителя, в том числе вызванное заболеванием, имеющимся у ответчика, является основанием для прекращения действия права лица на управление транспортными средствами. Водительское удостоверение является лишь документом, подтверждающим наличие у лица такого специального права.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194– 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Смоленского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Цурикову Р.С. о прекращении права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действия права на управление транспортными средствами Цурикова Р.С., __..__..__ года рождения.

Взыскать с Цурикова Р.С. в доход бюджета <данные изъяты> рублей государственную пошлину.

Решение в части прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО3 подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий О.В. Моисеева

<данные изъяты>