Цуркан Алла Анатольевна

Дело № 2-3156/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.,

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

с участием адвоката – Колпаковой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркан Аллы Анатольевны к Лотошникову Виталию Григорьевичу, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, о признании лица утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Цуркан А.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику Лотошникову Виталию Григорьевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета. Исковые требования, с учетом их уточнений, мотивировала тем, что она, на основании свидетельства о праве на наследство, является собственником 6/20 части домовладения № по <адрес> в <адрес>. Остальная часть домовладения принадлежит ее отцу ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. По спорному домовладению значится зарегистрированным ответчик Лотошников В.Г., с которым истица состояла в фактических брачных отношениях до 1997 года. В 1996 году собственниками спорного домовладения являлись родители истицы, с согласия которых ответчик был зарегистрирован по домовладению № по <адрес> в <адрес>. В 1997 году ответчик выехал из спорного домовладения, забрав свои вещи. Поскольку ответчик не проживает по месту регистрации около 20 лет, не является членом ее семьи, коммунальные услуги не оплачивает, выехал из домовладения в добровольном порядке, просила суд признать Лотошникова Вит...

...алия Григорьевича утратившим право пользования жилым помещением в домовладении № по <адрес> и снять его с регистрации по указанному адресу.

В судебном заседании Цуркан А.А. поддержала свои исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Лотошников В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Колпакова Р.Я., против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УВМД России по городу Керчи в судебное заседание не явился, от него поступило возражение, в котором просил обставить без рассмотрения требования истицы в части снятия с регистрационного учета ответчика по месту регистрации, а также рассмотреть дело в их в отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истица Цуркан А.А. является собственником 6/20 части домовладения № по <адрес> в <адрес> согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (по реестру №) (л.д.6).

Из копии домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным ответчик Лотошников В.Г. (л.д.8, 8об).

Согласно 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорными жилыми помещениями.

Требования истца о снятии с регистрации ответчика по спорному жилому помещению, суд считает не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РВ от 17.07.1995 г. № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 195-198, 199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Цуркан Аллы Анатольевны к Лотошникову Виталию Григорьевичу, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Лотошникова Виталия Григорьевича признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Цуркан А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный тест решения изготовлен 02.10.2017 г.

Судья Кит М.В.