Цуров Магомед Исаевич
Дело 9а-12/2023 ~ М-49/2023
В отношении Цурова М.И. рассматривалось судебное дело № 9а-12/2023 ~ М-49/2023, которое относится к категории "О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верховном Суде Чеченском в Чеченской Республике РФ судьей Мазалиевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цурова М.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цуровым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: →
о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Грозный 19 декабря 2023 года
Судья Верховного Суда Чеченской Республики Мазалиева А.А., изучив административное исковое заявление ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,
установил:
ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
Порядок производства по делам о присуждении компенсации регламентирован главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Заявление о компенсации должно соответствовать предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125, частями 2, 3 статьи 252 КАС РФ требованиям к его форме и содержанию, в противном случае, оно подлежит оставлению без движения на основании статьи 255 КАС РФ (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
Согласно частям 1 и 2 статьи 252 КАС РФ форма административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должна соответствовать требованиям, предусмотренным ...
Показать ещё...частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса.
Определением судьи Верховного суда Чеченской Республики от 20 ноября 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу был установлен срок до 16 декабря 2023 года для устранения указанных в определении недостатков.
Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений копии определения судьи от 20.11.2023 г. вручены ФИО3, ФИО4, ФИО6 28.11.2023 г., ФИО5 04.12.2023 г.
В установленный законом срок определение об оставлении административного искового заявления без движения не обжаловано, вступило в законную силу, недостатки, указанные судьей, не устранены, что является основанием для возвращения административного искового заявления (пункт 7 части 1 статьи 129, пункт 1 части 1 статьи 254 КАС РФ).
Как следует из пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 подлежит возвращению заявителям со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок возвратить заявителям со всеми приложенными документами.
Разъяснить административным истцам, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикцию через Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики (подпись) А.А. Мазалиева
«ВЕРНО»:
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики А.А. Мазалиева
Свернуть