Паняев Олег Валентинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ

город Сызрань 27 августа 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием Паняева О.В..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Паняева О.В., * * *

Установил:

15.08.2021г. в 14-20 часов Паняев О.В. находился в общественном месте у <адрес> по ул. <адрес> г. Сызрани в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопряженном с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в связи с чем в отношении него полицейским 3 отд.1 моб. взвода ОРППСП МУ МВД России «Сызранское» А*** <дата> составлен протокол об административном правонарушении 21 № *** по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Паняев О.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Проверив дело, заслушав правонарушителя Паняева О.В., суд полагает необходимым его действия квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тыся...

...чи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Паняева О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами:

протоколом об административном правонарушении серии 21 № *** от 27.08.2021г. в отношении Паняева О.В., копией протокола СА № *** об административном задержании, рапортом командира 3 отд.1 моб.взвода ОРППСП МУ МВД России «Сызранское» Б***, протоколами опроса свидетелей В***, Г***., копией протокола 21 № *** от <дата> в отношении Паняева О.В. по ст. 20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от 15.08.2021г., согласно которому Паняев О.В. от медицинского освидетельствования отказался, при наличии объективных признаков опьянения, а также сведениями об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, который вину признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, данное правонарушение совершил впервые, не трудоустроен, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Паняеву О.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паняева О.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 27.08.2021г. с 11-40 часов.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1386/2022 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к Паняеву * * * о дополнении ранее установленных административных ограничений,

Установил:

Административный истец МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Паняеву О.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений и просил установить в отношении Паняева О.В. дополнительные обязанности в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.03.2018 г. в отношении Паняева О.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями : - явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже 2 раз в месяц; - запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой и посещения лечебных заведений; - запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. Однако, за время нахождения на профилактическом учете Паняев О.В. совершил 2 административных правонарушения, а именно : 15.08.2021 г. в 14-20 Паняев О.В. находился у дома * * * по ул. * * * г. Сызрани, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что предусматривает административную ответственность по 20.21 КоАП ОФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол * * * об административном правонарушении. За данное правонарушение 27.08.2021 г. ему было назначено наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. 15.08.2021 г. в 14-20 Паняев О.В. находился в общественном месте у дома * * * по ул. * * * г. Сызрани в состоянии алкогольного опьянения, выра...

...жался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопряженном с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в связи с чем в отношении него был составлен протокол * * * об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. За данное правонарушение 27.08.2021 г. назначено наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток. В целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания на Паняева О.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов МУ МВД России «Сызранское» обратился с данным административным иском в суд.

Представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности Бородина С.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о поддержании требований и рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик Паняев О.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против иска не возражал.

Ст. помощник прокурора г. Сызрани Антонова В.М. в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку требования отвечают нормам ФЗ № 64. Просила учесть, что органы полиции своевременно должны реагировать по принятию мер профилактического направления, предупреждения совершения данной категорией лиц уголовно наказуемых и административных деяний, взять данного гражданина на специальный контроль, т.е. своевременно обратиться с настоящим исковым заявлением. В то же время, несмотря на то, что постановления о назначении Паняеву О.В. административного наказания были вынесены 27.08.2021 г. и вступили в законную силу 07.09.2021 г., а с административным исковым заявлением о дополнении Паняеву О.В. ранее установленных административных ограничений МУ МВД России «Сызранское» обратился в Сызранский городской суд только лишь 30.03.2022 г. Это свидетельствует о том, что органы полиции ненадлежащим образом контролируют данный контингент. Просила вынести частное определение в адрес руководителя МУ МВД России «Сызранское» с целью недопущения впредь подобных нарушений и усиления контроля за данными гражданами.

Суд, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., проверив письменные материалы дела, полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.03.2018 г., вступившим в законную силу 03.04.2018 г., в отношении Паняева О.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: - явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания не реже 2 раз в месяц; - запрета пребывания вне места жительства в период с 23.00 до 06.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой и посещения лечебных заведений; - запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

31.07.2018 г. Паняев О.В. был поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское», где под роспись был ознакомлен с положениями действующего законодательства, регламентирующего ответственность за нарушение порядка исполнения решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.03.2018 г.

Из материалов дела следует, что за время нахождения на профилактическом учете Паняев О.В. совершил 2 административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 27.08.2021 г. по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановления Сызранского городского суда Самарской области от 27.08.2021 г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором Паняев О.В. совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественную безопасность, выразившихся в несоблюдении ранее установленных административных ограничений, законом, в целях предупреждения совершения Паняевым О.В. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить и установить Паняеву О.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего 3 раза в месяц с учетом решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.03.2018 г., в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» к Паняеву * * * о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить Паняеву * * * дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего 3 раза в месяц с учетом решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.03.2018 г., в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022 года.

Судья: Бабкин С.В.