Кувалдин Илья Александрович
Дело 9-1092/2024 ~ М-8361/2024
В отношении Кувалдина И.А. рассматривалось судебное дело № 9-1092/2024 ~ М-8361/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Мядзельцом Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кувалдина И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кувалдиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3384/2025 (2-15630/2024;) ~ М-9446/2024
В отношении Кувалдина И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3384/2025 (2-15630/2024;) ~ М-9446/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Акимовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кувалдина И.А. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кувалдиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-137/2022 ~ М-446/2022
В отношении Кувалдина И.А. рассматривалось судебное дело № 9-137/2022 ~ М-446/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Казеровой С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кувалдина И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кувалдиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3189/2023 ~ М-2893/2023
В отношении Кувалдина И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3189/2023 ~ М-2893/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чеховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Малаховой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кувалдина И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кувалдиным И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3189/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2023 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малаховой Е.Б.
при секретаре Офицеровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере № руб. под №% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком были нарушены свои обязательства по договору, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность в сумме № руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило право требования по данному договору ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> уступило право требования по договору ООО «<данные изъяты>», а последнее в свою очередь уступило право требования ООО «<данные изъяты>».
В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, при этом с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> взысканы основной долг по договору...
Показать ещё... потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты в размере № руб., штрафы в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
При этом из описательно-мотивировочной части указанного решения, следует, что ООО «<данные изъяты>» были заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., образовавшейся за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом уже было рассмотрено требование кредитора к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по данному договору потребительского займа за тот же период, решение суда вступило в законную силу, то есть имеет место тождественность спора.
В силу ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись
Свернуть