Цвелиховский Дмитрий Викторович

Дело № 2-1138/2025 64RS0004-01-2025-001062-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

прокурора Шараповой Е.С.,

с участием:

истца Силютиной В.С.,

представителя истца Гладских А.Е.,

ответчиков Скворцова Э.В., Цвелиховского Д.В.,

представителя ответчика Слепневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силютиной В. С. к Цвелиховскому Д. В. о взыскании компенсации морального вреда дополнительных расходов,

установил:

Силютина В.С. обратилась в суд и просит взыскать с Цвелиховского Д.В. 2000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20267,50 рублей в счет возмещения расходов связанных со смертью сына, 2440 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут водитель Цвелиховский Д.В., не имея страхового полиса ОСАГО, управляя автомобилем № г.р.з. №, который принадлежал Скворцову Э.В., следовал по проезжей части <адрес> г. Балаково Саратовской области от ул. Саратовское Шоссе в направлении <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, в районе <адрес> по ул. <адрес> допустил наезд на пешехода гр. Силютина А. С.. В результате ДТП Силютин А.С. от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ СО Балаковской клинической больнице. По факту ДТП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Силютина В.С. в связи со смертью сына понесла дополнительные расходы в размере 20267,50 (дв...

...адцать тысяч двести шестьдесят семь рублей 50 коп). Услуги представителя выдача нотариальной доверенности на сумму 2440 рублей, а всего на сумму 22707 рублей 50 коп.

Истец указывает, что гибелью сына Силютина А.С., ставшей следствием поведения на дороге водителя Цвелиховского Д.В. матери Силютиной В. С. причинен неизмеримый моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти сына, она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Силютина B.C. надеялась, что сын станет надежной опорой в старосте.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Цвелиховский Д.В. с иском не согласился, указав, что его вины в гибели Силютина В.С. нет, что было подтверждено в рамках уголовного дела. Автомобилем № государственный регистрационный знак № он управлял ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды автомобиля, заключенного с собственником Скворцовым Э.В., заключенного в устной форме. Утверждает, что неоднократно обращался к Скворцову Э.В. с требованиями оформления в письменной форме договора аренды автомобиля и включении его в полис ОСАГО, но последний, ссылаясь на занятость, так и не оформил документы.

Скворцов Э.В. в судебном заседании подтвердил факт заключения с Цвеликовским Д.В. договора аренды автомобиля без экипажа, по которому Цвелиховский Д.В. использует автомобиль в своих интересах и выплачивает арендную плату из расчета 1000 рублей за сутки использования в режиме 6/1 (шесть дней в неделю). Утверждает, что Цвелиховский Д.В. должен был сам, как арендатор транспортного средства, оформить полис ОСАГО.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, сведений о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Судом установлено, что Силютина В.С. приходится матерью Силютина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Силютин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Постановлением начальника СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области подполковника юстиции Т.С. Данилиной от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Цвелиховского Д.В.

Названным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут водитель Цвелиховский Д.В. в темное время суток, в условиях недостаточной видимости, управляя автомобилем № LADА GRANTA государственный регистрационный знак № следовал по проезжей части <адрес> г. Балаково Саратовской области от ул. Саратовское Шоссе в направлении <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области. Двигаясь в вышеуказанном направлении, в районе <адрес> г. Балаково Саратовской области, Цвелиховский Д.В. допустил наезд на пешехода гр. Силютина А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Силютин А.С. от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница». ДТП произошло из-за нарушения пешеходом Силютиным А.С. п.п.4.3, 4.5, 4.6 ПДД РФ.

Автомобиль LADА № государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности Скворцову Э.В.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Силютиной В. С. от иска к Скворцову Э. В. о взыскании компенсации морального вреда дополнительных расходов с прекращением производства по гражданскому делу в соответствующе части.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ №, в котором указано, что к управлению транспортным средством допущены Скворцов Э.В. и Скворцова О.В.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплаты Силютиной В.С. — матери погибшего страховое возмещение в размере 475 000 рублей, и в пользу Беловой А.С., понесшей расходы на погребение было выплачено 25 000 рублей. Всего было выплачено страховое возмещение в сумме 500 000 рублей.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Цвелиховского Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано 500 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 8 200 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Скворцову Э. В. о взыскании ущерба в порядке регресса отказано (л.д.131-132).

В судебном заседании Цвелиховский Д.В. и Скворцов Э.В. пояснили, что автомобиль в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении Цвелиховского Д.В. на условиях аренды транспортного средства без экипажа и использовался в интересах самого Цвелиховского Д.В. Договор был заключен в устной форме. Учитывая отсутствие разногласий по условиям достигнутого соглашения между Скворцовым Э.В. и Цвелиховским Д.В., суд приходит к выводу о признании владельцем источника повышенной опасности автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Цвелиховского Д.В.

Что касается исковых требований о возмещении материального ущерба в размере 20267,50 рублей, из которых 7135 рублей оплата квитанции к договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 и 16) и 13132,50 рублей по договору оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, включая комиссию банка в 382,50 рублей (л.д.14-15), то в их удовлетворении следует отказать, поскольку согласно приведенным квитанциям, расходы понесены Беловой А.С., получившей страховую выплату в размере 25 000 рублей, то есть превышающей размер расходов. Иных доказательств наличия материального ущерба стороной истца не предоставлено.

Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска в названной части по следующим основаниям:

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 25, 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункту 14 данного постановления Пленума Верховного суда РФ, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

Судом установлено, что истец Силютина В.С. 1959 года рождения, является пенсионером, проживала вместе с погибшим сыном.

Суд пришел к выводу, что в результате гибели сына истец Силютина В.С. испытала физические страдания, то есть, истцу причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, а именно невосполнимая утрата сына, возраст истца и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации в 300 000 рублей, которые полежат взысканию с Цвелиховского Д.В.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2440 рублей не подлежат возмещению, поскольку доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя Гладских А.Е. на срок 2 года и без указания на конкретное гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Силютиной В. С. к Цвелиховскому Д. В. о взыскании компенсации морального вреда дополнительных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Цвелиховского Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Силютиной В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска Силютиной В.С. отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров