Цветков Данила Вячеславович

Дело № 2-4344/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Зленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах» и Цветкову Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

с участием ответчика Цветкова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л :

28 октября 2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине Цветкова, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС), была застрахована ООО «Росгосстрах», повреждено принадлежащее Л. ТС, которое было застраховано ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» являясь страховщиком принадлежащего Л. ТС оплатило его восстановительный ремонт (сумма 7) руб.

Дело инициировано иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ООО «Росгосстрах» и Цветкова в порядке суброгации страховой выплаты (сумма 7) руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты (сумма 2) руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины (сумма 3) руб.

В судебном заседании ответчик Цветков иск не признал в части, ссылаясь на неправильное определение истцом размера причиненного им ущерба.

Представители ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Росгосстрах» извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела б...

...ез его участия, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о причинах неявки не сообщил.

Выслушав ответчика Цветкова и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Наступление страхового случая в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика Цветкова, возмещение причиненного им ущерба истцом в размере (сумма 7) руб. подтверждается платежным поручением, страховым актом, договором страхования, дополнительным соглашением к нему, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра ТС, актом обнаружения скрытых повреждений, счетом на оплату, актом приема выполненных услуг .

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст. 15ст.ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Порядок расчета размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств установлен Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361).

Указанными правилами предусмотрено, что размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается на дату ДТП, с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту ДТП. Определение номенклатуры комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и установление размера расходов на запасные части проводится с учетом характеристик и ограничений товарных рынков запасных частей (поставка только в комплекте, поставка отдельных элементов только в сборе, продажа агрегатов только при условии обмена на ремонтный фонд с зачетом его стоимости, продажа запасных частей только под срочный заказ (поставку) и т.д.). Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Износ является показателем, характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации (п.п. 3-5 Правил).

Таким образом, выплата страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта застрахованного ТС без учета его износа на СТОА по выбору страховщика, проведенного на основании условий договора, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Согласно отчету П. подготовленному на основании заказ-наряда на работы Т., которое проводило ремонт застрахованного ТС, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного Цветковым ТС с учетом износа (сумма 9) руб. Указанный отчет недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержит. Оснований, позволяющих усомниться в правильности его составления, заключения эксперта в части описания проведенного исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется .

Отчет П., согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Л. ТС с учетом износа (сумма 8) руб. руб., не может быть принят в качестве доказательства размера причиненного ответчиком ущерба, как не соответствующий п. 10 Федерального стандарта оценки (ФСО № 3) (утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 года № 254). К отчету не приложены материалы, подтверждающие стоимость запасных частей и материалов, необходимых для ремонта ТС.

На момент ДТП ответственность Цветкова за причинение вреда при использовании ТС была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») страховщиком ООО «Росгосстрах», поэтому последнее обязано выплатить в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение (сумма 10) руб. (ст.ст. 7, 12, 13 ФЗ «Об ОСАГО»).

Документы необходимые для выплаты страхового возмещения в порядке суброгации были получены ООО «Росгосстрах» 03 апреля 2014 года, что подтверждается реестром передачи требований , поэтому с 04 мая 2014 года истец вправе требовать с этого ответчика уплаты неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», которая за указанный в исковом заявлении период составляет (сумма 4) руб. (страховая сумма предусмотренная п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» (сумма 10) руб. * ставку рефинансирования ЦБ РФ согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У 8,25 % / 75 * 31 день с 10 мая 2014 года по день вынесения решения 29 мая 2014 года). Требования о взыскании неустойки в большем размере подлежат отклонению как основанные на неправильном расчете.

Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ответчиком ущерб, в силу ст.ст. 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ последний как причинитель вреда и владелец ТС, в результате использования которого причинен вред, обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (сумма 1) руб. (стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу ТС, с учетом износа согласно отчету П. (сумма 9) руб. – страховое возмещение (сумма 10) руб.).

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины (сумма 3) руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ответчиком ООО «Росгосстрах» (сумма 5) руб., а ответчиком Цветковым (сумма 6) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации (сумма 10) руб., неустойку за нарушение срока страховой выплаты (сумма 4) руб. и судебные расходы (сумма 5) руб.

Взыскать с Цветкова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации (сумма 1) руб. и судебные расходы (сумма 6) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.