Цветков Виктор Витальевич

Дело № 2-168/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское 11 мая 2016 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Бахваловой Н.И.,

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Никольского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и прекращении права собственности на земельную долю Цветкова В.В.

у с т а н о в и л :

Постановлением главы администрации Межевского района за № от ДД.ММ.ГГГГ в долевую собственность граждан переданы сельскохозяйственные угодья <данные изъяты> На основании утверждённого списка граждан на выдачу свидетельств на право собственности на землю, была выделена земельная доля Цветкову В.В. в размере № земельного участка с кадастровым №. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Никольского сельского поселения Межевского района ориентир <адрес>». В соответствии с нормами Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новая жизнь» №, размещен на официальном сайте в сети «Интернет», а также на информационном стенде Никольского сельского поселения. Возражений от граждан, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей в администрацию Никольского сельского поселения не поступало. Общее собрание участников долевой собственности не состоялось по причине отсутствия кворума. Постановлением администрации Никольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей из земель» сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>». В связи с чем истец просит суд: прекратить право общей долевой собственности Цветкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на зем...

...ельную долю площадью № кв.м., доля в праве № на земельный участок: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № расположенного в границах участка ориентир <адрес>», а так же признать право муниципальной собственности администрации Никольского сельского поселения на невостребованную земельную долю Цветкова В.В. площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; целевое назначение: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположенного в границах участка ориентир: <адрес>»

Представитель администрации Никольского сельского поселения Ремова Л.А. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Цветков В.В. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с иском согласен.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Костромской области по доверенности Игишева А.Ю. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.12,13).

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области», в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.15,16).

Представитель третьего лица администрации Межевского муниципального района Костромской области по доверенности Смирнова Г.А. в судебном заседании с иском согласилась.

Изучив мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями).

Во исполнение указанных нормативных актов работники ТОО «Заречье» Никольского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области бесплатно получили земельные паи в общей долевой собственности (л.д.4).

В соответствии с п. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В силу ст. 12 ФЗ РФ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливает особые правила для земель указанной категории.

В силу ч. 3 ст. 1 вышеуказанного Закона одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков. Данным Законом также предусматривается возможность прекращения прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд...(п. 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными... (п. 3). Список невостребованных земельных долей публикуется в средствах массовой информации и утверждается на общем собрании участников долевой собственности (п. 4, п. 5). В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности,вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка,может долевой собственности,вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной обственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Межевского муниципального района Костромской области вынесено постановление за № «Об утверждении списков на выдачу свидетельств гражданам на право собственности на земельные доли» (л.д.4).

Ответчик указан в утверждённом списке лиц, чьи земельные доли не востребованы (л.д.7).

Ответчик значится в кадастровом паспорте земельного участка, как правообладатель земельной доли (№), при обще долевой собственности земельного участка за № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новая жизнь» за № опубликован список на невостребованные земельные доли. На информационных щитах, расположенных на территории Никольского сельского поселения, были вывешены объявления о проведении общего собрания владельцев земельных долей (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ не состоялось общее собрание владельцев земельных долей <данные изъяты>» из-за отсутствия кворума (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Никольского сельского поселения Межевского района Костромской области вынесено постановление № «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей на территории Никольского сельского поселения Межевского района». Ответчик так же значится в данном списке (л.д.9).

После опубликования указанных выше информаций никто из пайщиков земельных долей в администрацию Никольского сельского поселения Межевского района Костромской области с вопросами и возражениями по поводу невостребованных земельных долей не обратился.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации Никольского сельского поселения Межевского муниципального района Костромской области удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв./м. доля в праве №) Цветкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах участка ориентир <адрес>

Признать за муниципальным образованием - администрацией Никольского сельского поселения <адрес> право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю члена - пайщика <данные изъяты>» Цветкова В.В. (№), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью № кв.м, разрешенное использование - сельскохозяйственные угодья, кадастровый номер земельного участка № местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>». Почтовый адрес ориентира <адрес>, д. Середняя.

Решение является основанием для государственной регистрации права на невостребованную земельную долю указанного гражданина за администрацией Никольского сельского поселения Межевского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в месячный срок.

Председательствующий Бахвалова Н.И. Решение не обжаловано вступило в законную силу 14.06.2016г.

.

.

Дело № 5-29/2020

Протокол АП 44 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Георгиевское 10 марта 2020года

Судья Кологривского районного суда Костромской области Смирнов П.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Цветкова В.В. <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

10 марта 2020 года в 00 час. 10 мин. в <адрес> Цветков В.В., находясь в здании пункта полиции № МО МВД России «<данные изъяты>», оказал неповиновение сотруднику полиции Н., при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Цветкову В.В. предложено было пройти, в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Цветков В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в полном объеме.

Помимо личного признания, вина Цветкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции Н., а так же протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями свидетелей Р., В. и другими материалами дела

В действиях Цветкова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охра...

...не общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины Цветковым В.В. судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о применении в отношении Цветкова В.В. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29. 10 КАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Цветкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 05 (Пяти) суток административного ареста.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 11 час. 30 мин 10 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в десятидневный срок.

Судья Смирнов П.Р.

Дело № 5-33/2020

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Георгиевское 23 марта 2020года

Судья Кологривского районного суда Костромской области Смирнов П.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Цветкова В.В. <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

20 марта 2020 года в 01 час. 45 мин. в <адрес> Цветков В.В., оказал неповиновение сотрудникам полиции В. и С. прибывшим по указанному адресу по сообщению о правонарушении, вел себя агрессивно, махал руками, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, хватал за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.

Цветков В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в полном объеме.

Помимо личного признания, вина Цветкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортами сотрудников полиции В., С., а так же протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей А., Цветкова В.В. и другими материалами дела

В действиях Цветкова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обяз...

...анностей

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины Цветковым В.В. судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о применении в отношении Цветкова В.В. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29. 10 КАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Цветкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) суток административного ареста.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 11.00 час. 23 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в десятидневный срок.

Судья Смирнов П.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Георгиевское 23 марта 2020года

Судья Кологривского районного суда Костромской области Власов О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Цветкова В.В. <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

20 марта 2020 года в 13 час. 00 мин. находясь по адресу <адрес>, в здании ПП № МО МВД России «<данные изъяты>» Цветков В.В., который ранее 20.03.2020 года в 12 часов 50 минут находился в общественном месте по адресу <данные изъяты> с признаками явного алкогольного опьянения: резкий запах спиртного из полости рта, невнятную речь, неустойчивость позы, оказал неповиновение УУП ПП № МО МВД России «<данные изъяты>» В., при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст.27.1 ч.1 п.5.1 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Цветков В.В.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объёме.

Помимо личного признания, вина Цветкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом сотрудника полиции В., а так же протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояни...

...е опьянения, письменными объяснениями Н., письменными объяснениями Цветкова В.В.

В действиях Цветкова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о применении в отношении Цветкова В.В. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29. 10 КАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Цветкова В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) суток административно ареста.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут 23 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в десятидневный срок.

Судья -

Дело № 5-32/2021

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Георгиевское 08 февраля 2021 года

Судья Кологривского районного суда Костромской области Смирнов П.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Цветкова В.В. <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

28 декабря 2020 года в 17 час. 30 мин. в <адрес> Цветков В.В., находясь в здании пункта полиции № МО МВД России «<данные изъяты>», оказал неповиновение сотруднику полиции В., при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Цветкову В.В. предложено было пройти, в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Цветков В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в полном объеме.

Помимо личного признания, вина Цветкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортам сотрудника полиции В., объяснением свидетеля И., а так же протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Цветкова В.В. и другими материалами дела

В действиях Цветкова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного п...

...орядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины Цветковым В.В. судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение Цветковым В.В. однородного административного правонарушения, судья признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о применении в отношении Цветкова В.В. административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29. 10 КАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Цветкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) суток административного ареста.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 12.00 час. 08 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в десятидневный срок.

Судья Смирнов П.Р.