Положненко Тамара Николаевна

№

УИД: 63RS0045-01-2022-001857-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2634/2022 по иску Гуськова Сергея Владимировича, Чеботарева Андрея Николаевича к Ширяеву Геннадию Васильевичу, Сучилину Александру Ивановичу, Ерендееву Юрию Петровичу, Морозову Юрию Леонидовичу, Положненко Тамаре Николаевне, Фоминой Галине Яковлевне, Каширцеву Виктору Владимировичу, Полумордвиновой Галине Алексеевне, Сорокиной Наталье Аркадьевне, Белянкину Владимиру Петровичу о взыскании убытков,

установил:

Гуськов Сергей Владимирович, Чеботарев Андрей Николаевич обратились в суд к Ширяеву Геннадию Васильевичу, Сучилину Александру Ивановичу, Ерендееву Юрию Петровичу, Морозову Юрию Леонидовичу, Положненко Тамаре Николаевне, Фоминой Галине Яковлевне, Каширцеву Виктору Владимировичу, Полумордвиновой Галине Алексеевне, Сорокиной Наталье Аркадьевне, Белянкину Владимиру Петровичу с иском о взыскании убытков, в обоснование указав следующее.

Гуськов Сергей Владимирович и Чеботарев Андрей Николаевич, являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в границах территории СТСН «СОСНОВЫЙ БОР» по адресам, указанным в ЕГРН: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55- 31014/2020 с СТСН «Сосновый бор» в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» взыскано 387 608 руб. 52 коп. основной задолженности, 10 752 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине, что привело к уб...

...ыткам Товарищества в соответствующем размере. Основная задолженность была взыскана за период с марта 2019 года по июнь 2020 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами правления являлись ответчики.

Данные денежные средства были взысканы судом с Товарищества из-за нарушения правлением Товарищества положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривающих правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, при этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора, а также обязанностью собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, установленная п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ. В результате бездействия действовавших на тот период времени членов правления Товарищества, выразившегося в не принятии ими как членами правления Товарищества решения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, Товариществу причинены убытки.

В связи с этим, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с Ширяева Геннадия Васильевича, Сучилина Александра Ивановича, Ерендеева Юрия Петровича, Морозова Юрия Леонидовича, Положненко Тамары Николаевны, Фоминой Галины Яковлевны, Каширцева Виктора Владимировича, Полумордвиновой Галины Алексеевны, Сорокиной Натальи Аркадьевны, Белянкина Владимира Петровича в пользу СТСН «Сосновый бор» убытки в сумме 398360,52 руб.

В судебном заседании представитель истцов Гуськова С.В. и Чеботарева А.Н. - Головачев Е.В. в судебном заседании уточненный иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Ширяева Г.В. и третьего лица СТСН «Сосновый бор»- Ромашин И.С., действующий на основании доверенности, в суде иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Белянкин В.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Сучилин А.И., Ерендеев Ю.П., Морозов Ю.Л., Положненко Т.Н., Фомина Г.Я., Каширцев В.В., Полумордвинова Г.А.. Сорокина Н.А. в судебное заседание не явились.

Ерендеев Ю.П., Полумордвинова Г.А., Фомина Г.Я., Положненко Т.Н., Морозов Ю.Л. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, иск не признали.

В предыдущем судебном заседании Сорокина Н.А. иск не признала, считая требования незаконными и необоснованными.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, требующее возмещения неполученных доходов, должно представить доказательства размера упущенной выгоды, реальности ее получения, а также доказательства принятия мер для получения такой выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

В суде установлено, что истец Гуськов С.В. является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Чеботарев А.Н. являются собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истцы Гуськов С.В. и Чебатарев А.Н. являются членами СТСН «Сосновый бор».

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-31014/2020 исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к СТСН «Сосновый бор» о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению ТКО удовлетворены. С СТСН "Сосновый бор" в пользу ООО "ЭкоСтройРесурс" взыскано 387608,52 руб. основной задолженности, 10752 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Согласно протокола № Общего собрания ОНОСДТ «Сосновый бор» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Правление ОНОСДТ на 2018 г. в составе: Сучилин Л.И., Белякин В.П., Ерендеев Ю.П., Морозов Ю.Л., Положненко Т.Н., Полумордвинцева Г.А., Фомина Г.Я., Каширцев В.В., Сорокина Н.А.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности СТСН «Сосновый Бор» является выращивание однолетних культур.

Обращаясь в суд с иском о взыскании убытков, истец ссылается на то, что в результате бездействия действовавших на тот период времени членов правления Товарищества в лице Сучилина Л.И., Белякина В.П., Ерендеева Ю.П., Морозова Ю.Л., Положненко Т.Н., Полумордвинцевой Г.А., Фоминой Г.Я., Каширцева В.В., Сорокиной Н.А., председателя Ширяева Г.В., выразившегося в не принятии ими решения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, СТСН «Сосновый Бор» причинены убытки в размере 398360, 52 руб.

К целям деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества относится создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия ( п.3.1 Устава СТСН «Сосновый бор».

К полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества (подп. 5 п. 7-ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд ).

В соответствии с п.10.32 Устава председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества и члены его правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение товариществу убытков или не принимавшие участие в голосовании.

В силу законодательных норм некоммерческое товарищество выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, как членов товарищества, так и лиц, занимающихся садоводством или огородничеством на садовых или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению ТКО на территории <адрес> осуществляется Региональным оператором. Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории <адрес> присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 24.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ. Норма п.5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон, иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

Между СТСН «Сосновый Бор» и Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Самарской области заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-5 053 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в том числе крупногабаритные отходы (далее - КТО) в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Обязанность заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребителями ТКО с Региональным оператором и оплаты соответствующих уcлуг предусмотрена ст.ст. 24.6 и 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п. 4 постановления Правительства №.

Арбитражным судом <адрес> от 01.07.2021г. установлено, что договор №ТКО-5 053 на оказание услуг по обращению с ТКО потребителями ТКО с Региональным оператором и оплаты соответствующих уcлуг с СТСН «Сосновый Бор» заключен.

В связи с неисполнение СТСН «Сосновый бор» обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО образовалась задолженность за период с марта 2019 года по июнь 2020 года., которая была взыскана решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Регионального оператора.

Таким образом, вопрос о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребителями ТКО с Региональным оператором, а так же размер и расчет задолженности исследован в вышеуказанном судебном акте.

По мнению истцов, взысканная по решению Арбитражного суда Самарской обл. сумма задолженности по договору на обращение с ТКО, является убытками.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличия у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличия причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличия вины лица, допустившего правонарушение.

Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истцов, а так же наличие причинной связи между поведением лиц, к которым предъявлено исковое требование, и суммой задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Самарской обл. в счет услуг по обращению с ТКО, истцами суду не представлено, судом не добыто.

Истцами не доказан факт причинения ответчиками убытков, т.е. наличие у СТСН «Сосновый бор» задолженности по оплате поставленной услуги по обращению с ТКО само по себе не свидетельствует о том, что ответчики, являясь членами правления, действовали недобросовестно, в ущерб интересам СНТ и причинил товариществу убытки.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Гуськова Сергея Владимировича, Чеботарева Андрея Николаевича к Ширяеву Геннадию Васильевичу, Сучилину Александру Ивановичу, Ерендееву Юрию Петровичу, Морозову Юрию Леонидовичу, Положненко Тамаре Николаевне, Фоминой Галине Яковлевне, Каширцеву Виктору Владимировичу, Полумордвиновой Галине Алексеевне, Сорокиной Наталье Аркадьевне, Белянкину Владимиру Петровичу о взыскании убытков отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -06.10.2022г.

Председательствующий- Н.С. Османова