Цветков Виктор Вячеславович

Дело №а-8638/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2016 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орлова Г.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в обоснование заявленного требования истец указывает, что налоговым органом в электронном виде в порядке, установленным Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о принадлежности ответчику следующих транспортных средств: №

Административному ответчику было направлено требования об уплате транспортного налога за 2014 год. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 сумму неуплаченного транспортного налога за 2013 год в размере 4515 рублей, пени в размере 62 рубля 09 копеек.

В судебное заседание административный истец – не явился, извещен, представителя не направил, ходатайств не заявлял.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя не направил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает ка...

...ждого платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке реализации этого конституционного требования абзацем 1 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (пункт 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положению статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Налоговой базой по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели в соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ признается мощность двигателя в лошадиных силах.

Налоговая ставка устанавливается законами субъектов Российской Федерации, в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О транспортном налоге» установлена налоговая ставка для легковых автомобилей для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 200 до 250 лошадиных сил – 75 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 250 лошадиных сил - 150 руб. с каждой лошадиной силы.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеются сведения о принадлежности ответчику следующих транспортных средств: №

Административному ответчику были направлены уведомление № и требования №, 26610 об уплате транспортного налога за 2013 год в размере 4515 рублей, пени в размере 62 рубля 09 копеек.

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчик добровольно не исполнил требования налогового органа об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета сумму неуплаченного транспортного налога за 2013 год в размере 4515 рублей, пени в размере 62 рубля 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Дело № 5-92/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2021 года город Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Медведева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ:

Цветкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2021 года в 18 часов 20 минут в месте общественного пользования – торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Озерск, ул. Карла-Маркса, д. 10а, был выявлен Цветков В.В., который в нарушение введенного режима повышенной готовности, установленного Распоряжением Правительства Челябинской области №146 - рп от 18 марта 2020 года, а так же распоряжения Правительства Челябинской области № 288-рп от 06 мая 2020 года «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой короновирусной инфекции на территории Челябинской области», находился в общественном месте (месте общего пользования) без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Цветков В.В. не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен.

Должностное лицо Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Архипова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Тем самым, признавая явку Цветкова В.В. и должностного лица органа УМВД нео...

...бязательной, судья определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что виновность Цветкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определению начальника УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Ревякина С.В., 26 января 2021 года настоящее дело в отношении Цветкова В.В. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д.8).

На основании протокола об административном правонарушении 74 АП №/269, составленного 23 января 2021 года полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Архиповой Р.В., 23 января 2021 года в 18 часов 40 минут в месте общественного пользования – торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Карла-Маркса, д. 10а, был выявлен Цветков В.В., который в нарушение введенного режима повышенной готовности, установленного Распоряжением Правительства Челябинской области №146 - рп от 18 марта 2020 года, а так же распоряжения Правительства Челябинской области № 288-рп от 06 мая 2020 года «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой короновирусной инфекции на территории Челябинской области», находился в общественном месте (месте общего пользования) без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Цветкова В.В., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Архиповой Р.В. от 23 января 2021 года следует, что 23 января 2021 года в 18 часов 40 минут в месте общественного пользования – торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Карла-Маркса, д. 10а, был выявлен Цветков В.В., который в нарушение введенного режима повышенной готовности, установленного Распоряжением Правительства Челябинской области №146 - рп от 18 марта 2020 года, а так же распоряжения Правительства Челябинской области № 288-рп от 06 мая 2020 года «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой короновирусной инфекции на территории Челябинской области», находился в общественном месте (месте общего пользования) без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Исследованные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому судья признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает в основу постановления. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД по ЗАТО г. Озёрск Архиповой Р.В., не имеется, поводов для оговора Цветкова В.В. указанным должностным лицом в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам Цветков В.В. не ссылался.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Распоряжением Правительства Челябинской области №146 - рп от 18 марта 2020 года (с дополнениями, внесенными Распоряжениями Правительства Челябинской области от 03 апреля 2020 года N190-рп, от 12 апреля 2020 года N 212-рп, от 16 апреля 2020 года N 239-рп, от 17 апреля 2020 года N 241-рп, от 18 апреля 2020 года N 242-рп, от 23 апреля 2020 года N 258-рп, от 30 апреля 2020 года N 284-рп, от 06 мая 2020 года N288-рп, от 11 мая 2020 года N 301-рп, от 24 мая 2020 года N 345-рп, от 29 мая 2020 года N 365-рп, от 31 мая 2020 года N 366-рп, от 11 июня 2020 года N415-рп, от 18 сентября 2020 года №710-рп, от 02 октября 2020 года №757-рп, от 16 октября 2020 года №828-рп, 30 октября 2020 года №875-рп, 13 ноября 2020 года №947-рп, 25 декабря 2020 года №1123-рп) «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера», по 24 января 2021 года на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с Распоряжением правительства Челябинской области от 6 мая 2020 года № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесенных изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года N146-рп, от 06 апреля 2020 года N 191-рп, граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Нахождение Цветкова В.В. 23 января 2021 года в 18 часов 40 минут в месте общественного пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), свидетельствует о том, что последний не исполнил Правила поведения в период введенного на территории Челябинской области режима повышенной готовности, что образует состав инкриминируемого ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, не представлено. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Цветковым В.В. административного правонарушения, данные личности, семейное и имущественное положение, размер доходов, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю признание виновности, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Учитывая сведения, характеризующие личность Цветкова В.В., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, материальное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения, которое, по мнению судьи, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения, как самим правонарушителем, так и иными лицами новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Цветкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Озёрского

городского суда И.С. Медведева