Цветков Вилен Гамирович

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

председательствующий судья суда первой инстанции Шевченко И.В. (дело № 2-1125/2022)

УИД 91RS0011-01-2022-001562-23

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Пономаренко А.В. (№33-1533/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года город Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пономаренко А.В.,

судей Романовой Л.В., Сокола В.С.,

при секретаре Мустафаевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице исправительной колонии №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю, к Цветкову Вилену Гамировичу о взыскании расходов на содержание осужденного,

по апелляционному представлению Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице исправительной колонии №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю, на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице исправительной колонии №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю (далее – ФКУ ИК №6 УФСИН России по Краснодарскому краю), обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Цветкова В.Г. в доход Российской Федерации в лице ФКУ ИК №6 УФСИН России по Краснодарскому краю 74 800 рублей 49 копеек в счет возмещения ущерба на его содержание, ссылаясь на то, что ответчик Ц...

...ветков В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в указанной исправительной колонии, на предложение администрации исправительной колонии ответчик отказался от оплачиваемой работы без уважительной причин, в связи с чем в отношении него применены меры дисциплинарного воздействия в виде водворения в штрафной изолятор, при этом признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На содержание ответчика в исправительной колонии (питание, коммунально-бытовые услуги, вещевое имущество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затрачено 74 800, 49 рублей.

Удержания администрацией исправительной колонии указанных денежных средств с ответчика не производились в связи с отсутствием на его лицевом счету указанной суммы, которая в добровольном порядке не возмещена и подлежит взысканию с Цветкова В.Г. в возмещение ущерба на его содержание согласно статей 99,103 и 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице ФКУ ИК №6 УФСИН России по Краснодарскому краю, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края подал апелляционное представление, в котором просит судебное постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

В обоснование доводов апелляционного представления ссылался на неверный вывод суда об ограничении ответственности осужденного, уклоняющегося от работы, денежными средствами, находящимися на его личном счете, что не соответствует требованиям уголовно-исполнительного законодательства РФ.

Возражений на апелляционное представление не поступало.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебного извещения в ФКУ ИК №6 УФСИН России по Краснодарскому краю по месту отбытия наказания, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без его участия.

Согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о назначенном судебном заседании по апелляционному представлению размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Крым.

Заслушав судью-докладчика, пояснения прокурора Ислямовой М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цветков В.Г. осужден за совершение преступления по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке по личному делу и характеристике, Цветков В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК №6 УФСИН России по Краснодарскому краю, где характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и выговоров (л.д. 6, 13-14, 26).

Из рапортов на имя врио начальника ФКУ ИК №6 УФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Цветкову В.Г. было предложено трудоустроится в промышленную зону на имеющиеся свободные вакансии (цех по сортировке полиэтилена, цех по сборке поддонов, цех по изготовлению полимерной крошки, швейный цех), однако ответчик от трудоустройства отказался, будучи предупрежденным о дисциплинарной ответственности за данное нарушение, письменных объяснений по факту отказа от работы не представил (л.д. 9-10).

Постановлениями врио начальника ФКУ ИК №6 УФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Цветков В.Г. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно отказ от работы, подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 21-25).

За время отбывания наказания осужденный Цветков В.Г. был обеспечен жилой площадью, питанием, вещевым довольствием, индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями, индивидуальными средствами гигиены, коммунальными услугами в соответствии с санитарными нормами, затраты на содержание осужденного за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 74 800 рублей 49 копеек, в том числе: питание – 45 700 рублей 43 копейки, коммунально-бытовые услуги – 4 529 рублей 07 копеек, вещевое обеспечение – 24 570 рублей 99 копеек (л.д. 28-29, 31).

Ввиду отсутствия на лицевом счете осужденного Цветкова В.Г. денежных средств, в связи с отказом от трудоустройства, и невозможности удержания администрацией ФКУ ИК №6 УФСИН России по Краснодарскому краю с ответчика денежных средств в счет возмещения понесенных расходов на его содержания, прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице ФКУ ИК №6 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 99, 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 мая 2009 года №637-О-О, исходил из того, что возмещение расходов по содержанию осужденных, уклоняющихся от работы, осуществляется путем удержания из средств, имеющихся на их лицевых счетах. При этом, положения действующего законодательства не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно за какой-либо период его нахождения в исправительном учреждении.

Одновременно, суд первой инстанции указал на отсутствие в материалах дела сведений о том, что ответчик своими виновными противоправными действиями причинил ущерб Российской Федерации.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, совокупности содержащихся в деле доказательств, правильными по следующим основаниям.

Денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления (оплата труда либо переводы от иных лиц в дар), являются собственностью самого осужденного, его доходами, поэтому к ним в полном объеме применяются положения уголовно-исполнительного законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно положениям ч. 1, 6 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Из положений ч. 1 ст. 102 УИК РФ следует, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, – в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, – в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. №. $37-0-0, в случае трудоустройства неработающих осужденных на них будет распространяться положение статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о возмещении расходов по их содержанию, а с уклоняющихся от работы осужденных расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах.

Из анализа вышеуказанных норм материального права следует, что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена как суммой средств, имеющихся на его лицевом счете, так и ежемесячным сроком их возмещения по фактическим затратам.

Из материалов дела следует, что на лицевом счете осужденного Цветкова В.Г., который уклонялся от работы в исправительном учреждении, не имея ограничений по возрасту или медицинским показаниям, отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание (л.д. 30).

Как указано выше, в соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что ответчик Цветков В.Г. своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, материалы дела не содержат. Кроме того, материалами дела подтверждается, что на его лицевом счете отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

При таких обстоятельствах отказ от работы без уважительных причин нельзя расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов за время отбывания наказания в учреждении, поскольку указанные затраты не являются ущербом в понимании положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Кроме того, обязанность исправительного учреждения по трудоустройству осужденных, предусмотренная положениями статьи 103 УИК РФ, не дает оснований для вывода о причинении осужденными, отказавшимися от работы, ущерба государству, то есть затраты на содержание осужденного не являются ущербом в понимании положений статьями 15, 1064 ГК РФ.

При этом положениями ст. 115 УИК РФ предусмотрены меры воздействия, применяемые к отказавшимся от работы лицам, которые были применены в отношении ответчика администрацией исправительного учреждения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице ФКУ ИК №6 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Доводы апелляционного представления дублируют содержание искового заявления, основаны на неправильном толковании норм закона, им дана надлежащая оценка в решении суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение по существу спора, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не допущено.

Доводы апелляционного представления не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, направлены на переоценку правильных выводов суда по существу спора, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице исправительной колонии №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Дело № 2-1125/2022

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-001562-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Киршиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 6 управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, к Цветкову В.Г. о взыскании расходов на содержание осужденного,

установил:

Краснодарский прокурор надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в суд с иском к Цветкову В.Г. о взыскании расходов на содержание осужденного.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Краснодарскому краю, отказался от оплачиваемой работы. В отношении него применены меры дисциплинарного воздействия в виде водворения в штрафной изолятор, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и может повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность, ввиду отказа от работы ответчик не имеет средств на лицевом счете для удержания с него возмещения стои...

...мости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и средств гигиены, истец просит взыскать с Цветкова В.Г. в доход Российской Федерации в лице ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Краснодарскому краю 74 800 руб. 49 коп.

Представитель истца ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Краснодарскому краю, ответчик Цветков В.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru, сведений о причинах неявки не сообщили.

В силу ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Помощник прокурора Красногвардейского района Республики Крым Киршина И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Цветков В.Г. осужден приговором Верховного Суда Республики Крым от 23 декабря 2015 г. по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "4" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 24 июня 2016 г. Цветков В.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Краснодарскому краю, где характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и выговоров (л.д. 6, 13-14, 26).

5 августа 2020 г. Цветкову В.Г. было предложено трудоустроится в промышленную зону на имеющиеся свободные вакансии (цех по сортировке полиэтилена, цех по сборке поддонов, цех по изготовлению полимерной крошки, швейный цех). Цветков В.Г. от трудоустройства отказался, будучи предупрежденным о дисциплинарной ответственности за данное нарушение, также отказался от дачи письменного объяснения по факту отказа от работы (л.д. 9-10).

Постановлениями врио начальника ФКУ ИК № 6 от 10 августа 2020 г. Цветков В.Г. за нарушение установленного порядка отбывания наказания – отказ от работы – подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток, переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 11-25).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Краснодарскому краю Цветков В.Г. обеспечивается жилой площадью, питанием, вещевым довольствием, индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями, индивидуальными средствами гигиены, коммунальными услугами в соответствии с санитарными нормами (л.д. 27).

Как следует из представленных расчетов, за период с 10 августа 2020 г. по 8 ноября 2021 г. затраты на содержание осужденного в исправительном учреждении составили 74 800,49 рублей, в том числе: питание – 45 700,43 рублей; коммунально-бытовые услуги – 4 529,07 рублей, вещевое обеспечение -24 570,99 рублей (л.д. 28-29, 31).

Цветков В.Г. не имеет инвалидности, на диспансерном учете по поводу наличия заболеваний не состоит, является трудоспособным (л.д. 8). Денежные средства на лицевом счете осужденного Цветкова В.Г. отсутствуют, что подтверждается лицевым счетом по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету (л.д. 30).

В обоснование иска прокурор указал, что Цветков В.Г., уклоняясь от работы, умышленными действиями причинил ущерб Российской Федерации на сумму 74 800,49 рублей, поскольку источником финансирования деятельности учреждения являются средства федерального бюджета, при этом на лицевом счете осужденного отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения расходов его на содержание.

Как предусмотрено частью 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены.

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (часть 3 статьи 99 этого же Кодекса).

Согласно части 1 статьи 103 данного Кодекса каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

По смыслу названного Кодекса, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, поскольку общественно полезный труд, как средство исправления (статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) и обязанность (статьи 11, 103 обозначенного Кодекса) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания. Вместе с тем, из буквального толкования части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации усматривается, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Указанная позиция находит свое отражение и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 637-О-О, согласно которой в случае трудоустройства неработающих осужденных на них будет распространяться положение статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о возмещении расходов по их содержанию, а с уклоняющихся от работы осужденных расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах (часть четвертая той же статьи).

Таким образом, положения статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно за какой-либо период его нахождения в исправительном учреждении.

Статья 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 статьи 102 поименованного Кодекса определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что ответчик своими виновными противоправными действиями причинил ущерб Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах отказ от работы без уважительных причин нельзя расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов за время отбывания наказания в учреждении.

При таком положении вещей суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности, поскольку возложение на ответчика обязанности возместить затраты на его содержание в исправительном учреждении за период с 10 августа 2020 г. по 8 ноября 2021 г. противоречит положениям уголовно-исполнительного законодательства.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска к Цветкову В.Г. о взыскании расходов на содержание осужденного за период с 10 августа 2020 г. по 8 ноября 2021 г. в размере 74 800,49 рублей Краснодарскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 г.