Дунаева Олеся Юрьевна

Дело №11-122/2020

Мировой судья Шипилов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области 27 января 2021 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Малинычева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЦДУ Инвест» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №334 Щёлковского судебного района Московской области от 09 октября 2020 года о возвращении заявления ООО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении Дунаевой ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратились с заявлением к мировому судье судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении Дунаевой ФИО6.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №334 Щёлковского судебного района Московской области от 09 октября 2020 года указанное заявление возвращено в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель обратился с частной жалобой в Щелковский городской суд Московской области. Просит определение отменить как незаконное, поскольку полагает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права и оснований к возвращению заявления у судьи не имелось, считает, что до...

...кументы, подтверждающие заявленные требования, взыскателем представлены.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, заключенного между ООО МФК ФИО9» и Дунаевой О.Ю., следует, что Заемщик соглашается с общими условиями Договора (п.14).

Согласно Главе 2 Правил предоставления микрозаймов (далее Правила) для получения возможности направлять Обществу Заявки/Заявки на изменение Договора микрозайма Клиент должен получить доступ к Сервису. Для получения доступа к Сервису Клиент должен пройти процедуру Регистрации и, при необходимости, проверку указанных в Профиле сведений.

В соответствии с п. 10 Правил после выполнения действий, предусмотренных в п. 2 - 8 раздела 2.3 настоящей главы Правил, до направления Заявки на рассмотрение Обществу, Клиент обязан:

ознакомиться с Согласием на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, Согласием на иные способы взаимодействия и иную частоту взаимодействия;

подтвердить прочие сведения и заверения о себе, а также свое согласие на обработку Обществом персональных данных и получение Обществом из бюро кредитных историй (БКИ) информации о кредитной истории, включая данные основной части кредитной истории;

ознакомиться с Общими условиями, Соглашением об использовании АСП;

ввести СМС-код, направленный ему в СМС-сообщении в соответствующее интерактивное поле.

Если процедура проверки введенного Клиентом СМС-код а дала отрицательный результат, документы (согласия) указанные выше считаются не подписанными, а номер телефона Клиента, указанный им при Регистрации неподтвержденным. Клиент не может перейти к заключительному этапу формирования Заявки.

Если процедура проверки введенного Клиентом СМС-кода дала положительный результат, документы (согласия) указанные выше считаются подписанными АСП, а номер телефона Клиента подтвержденным. После подтверждения достоверности номера телефона, номер телефона становится - Зарегистрированным номером.

После выполнения действий указанных выше Клиент может перейти к заключительному этапу формирования Заявки. Для перехода к следующему этапу Клиент должен нажать кнопку «Дальше».

Из п. 11 Правил следует, что на заключительном этапе Общество формирует для Клиента Заявку (Индивидуальные условия) в соответствии с информацией указанной Клиентом при Регистрации и указанного Клиентом срока и суммы займа.

Клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом Заявки (Индивидуальных условий) и проверить правильность всех указанных в них данных. В том случае, если Заявка (Индивидуальные условия) содержит неверные или неточные данные, Клиент обязан воздержаться от направления Заявки. В таком случае, Клиент обязан внести необходимые изменения в Профиль.

Убедившись, что Заявка (Индивидуальные условия) не содержит неточностей и соответствует его намерениям, Клиент подписывает Заявку и направляет Обществу.

Подписание Заявки (Индивидуальных условий) Клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется Клиенту на номер его мобильного телефона в процессе его подтверждения.

В соответствии с Главой 4 Правил в случае принятия решения об одобрении Заявки/Заявки на изменение Договора микрозайма Клиента Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки/Заявки на изменение Договора микрозайма путем перечисления суммы Микрозайма способом, указанным в Заявке/Заявке на изменение Договора микрозайма (п.1).

Акцепт Заявки/Заявки на изменение Договора микрозайма считается совершенным в случае поступления суммы Микрозайма на банковскую карту/банковский счет/Qiwi кошелек или в случае получения суммы Микрозайма Клиентом на руки с использованием платежной системы CONTACT. При неполучении Клиентом Микрозайма Договор микрозайма считается незаключенным в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2).

В соответствии с Главой 2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее Соглашение), руководствуясь положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 2.2 настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП Клиента.

Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований (п.2.2):

электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Сервиса (п.2.2.1.);

в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС- кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле (п.2.2.2.).

Согласно п. 2.5 Соглашения Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документы на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 2.2 Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Таким образом, стороны пришли к соглашению об использование при совершении сделки аналога собственноручной подписи. Указанный способ не противоречит требованиям, установленным ст. 160 ГК РФ.

Договор потребительского займа содержит аналог собственноручной подписи заемщика, представлен суду взыскателем в качестве доказательства, в обоснование заявленного требования (л.д. 58-59).

Оснований предполагать взыскателя недобросовестным участником гражданских правоотношений у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 2 Правил сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления суммы Микрозайма одним из следующих способов: на банковскую карту/банковский счет/Qiwi кошелек или в случае получения суммы Микрозайма Клиентом на руки с использованием платежной системы CONTACT.

Лично заемщиком денежные средства получены не были, денежные средства перечислены на Банковскую карту Заемщика, что подтверждается информацией о платеже, которая содержит номер перевода, дату его отправки, размер денежного перевода.

Заемщику был выдан онлайн-заем, что подтверждается информацией о платеже. Таким образом, предоставлены доказательства перечисления денежных средств по договору займа должнику и заключения договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленная информацией о платеже в полной мере отвечает таким требованиям, заверена представителем взыскателя.

Таким образом, принимая во внимание, что взыскателем представлены все имеющиеся у него доказательства в обоснование заявленных требований, в установленном законом порядке указанные доказательства не оспаривались, недействительными они не признаны, оснований для возвращения мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с непредставлением документов в обоснование заявленных требований. Суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выводы суда не мотивированы. Судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. В этой связи определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ЦДУ Инвест» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №334 Щёлковского судебного района Московской области от 09 октября 2020 года о возвращении заявления ООО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении Дунаевой ФИО8 удовлетворить, определение мирового судьи – отменить.

Заявление ООО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении Дунаевой ФИО7 направить мировому судье судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья Т.А. Малинычева