Криночкин Сергей Владимирович

Дело № 2-499/2025 копия

59RS0044-01-2025-000535-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криночкина Андрея Владимировича к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности,

установил:

Криночкин А.В. обратился в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, просит признать за ним право на квартиру общей площадью 50,6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, ул. адрес, кадастровый ..., денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Свои требования истец обосновывает тем, что является принявшим наследство наследником по закону "К", умершей дата. После смерти "К", истец к уполномоченному нотариусу не обращался, вместе с тем совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступил во владение спорным объектом недвижимости, оплачивал коммунальные платежи, принял меры по сохранению имущества, организовал достойные похороны, в срок, установленный для принятия наследства.

В судебное заседание Криночкин А.В. не явился, ранее в судебном заседании на доводах и требованиях изложенных в исковом заяв...

...лении настаивал, пояснила, что оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Чусовского муниципального округа Пермского края Абубакирова Л.В. представила письменный отзыв относительно заявленных требований, согласно которому сообщает, что в реестре муниципального имущества Чусовского муниципального округа Пермского края спорная квартира не значится, при доказанности обстоятельств, указанных в исковом заявлении, просит вынести решение на усмотрение суда, также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Криночкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что на наследственное имущество не претендует.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, показания свидетеля "И", суд находит исковые требования Криночкина А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании "К", дата года рождения, уроженка п. В-адрес, умершая дата, являлась матерью истца Криночкина Андрея Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, и третьего лица Криночкина Сергея Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о смерти, справкой отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского муниципального округа адрес (л.д.10-12, 32-33).

При жизни "К" на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, улица адрес адрес, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 13-17).

На момент рассмотрения дела спорный объект недвижимости имеет следующее описание: двухкомнатная квартира общей площадью 51,9 кв.м., инвентарный ..., расположена по адресу: адрес, улица адрес адрес «Б», адрес, кадастровый ..., кадастровая стоимость 1 673 948,35 руб.

Свидетель "И" в судебном заседании пояснила, что в квартире наследодателя никто на данный момент не проживает, но квитанции регулярно забирают.

Согласно реестру наследственных дел после смерти "К" наследственные дела не открывались (л.д. 25).

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "К" ее сын Криночкин А.В. вступил во владение имуществом, в том числе спорной квартирой, принял меры по сохранению квартир, оплачивал коммунальные платежи, организовал достойные похороны.

Согласно представленным в суд справкой председателя ТСЖ «Люкс», задолженности по уплате коммунальных услуг и за капитальный ремонт за спорную квартиру не имеется, выпиской по счету ПАО «Сбербанк России» Криночкина А.В. подтверждается, что оплаты за коммунальные услуги за спорную квартиру производились в течение 6 месяцев после открытия наследства.

Согласно отзыву ответчика администрации Чусовского муниципального округа адрес сведений о наличии признаков выморочного имущества в Управление не поступало, в реестре муниципального имущества Чусовского муниципального округа адрес указанная квартира не значится.

Согласно справке Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на дата на счетах, открытых на имя "К", имелись денежные средства: номер счета ... в размере ... руб., номер счета ... в размере ... руб., номер счета ... в размере 6 ...., номер счета ... в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом того, что свидетельство о праве на наследство на имущество умершей "К" в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшее ей имущество было фактически принято в наследство Криночкиным А.В.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Криночкина А.В. за ней, в порядке наследования имущества "К", следует признать право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,9 кв.м., инвентарный ..., расположенную по адресу: адрес, улица адрес», адрес, кадастровый ..., денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя "К", по состоянию на дата: номер счета ... в размере ... руб., номер счета ... в размере ... руб., номер счета ... в размере ... руб., номер счета ... в размере ... руб.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Криночкина Андрея Владимировича к Администрации Чусовского муниципального округа Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности, о признании права собственности, удовлетворить:

признать за Криночкиным Андреем Владимировичем, дата года рождения, уроженцем адрес, ИНН ..., право собственности:

на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,9 кв.м., инвентарный ..., расположенную по адресу: адрес, улица адрес «Б», адрес, кадастровый ...;

денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя "К", по состоянию на дата

номер счета ... в размере ... руб.,

номер счета ... в размере ... руб.,

номер счета ... в размере ... руб.,

номер счета ... в размере ... руб.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-499/2025

В Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______