Цветковская Анастасия Семеновна
Дело 2-6041/2021 ~ М-6387/2021
В отношении Цветковской А.С. рассматривалось судебное дело № 2-6041/2021 ~ М-6387/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Щербаковым Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цветковской А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цветковской А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2021 года г. Раменское
Раменский городской суд, Московской области в составе
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседания Отгон В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6041/21 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Цветковской А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,-
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что заключил с Цветковской А.С. кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard по эмиссионному контракту <номер> от <дата> под 23,9% годовых с лимитом кредита <...>. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако своевременно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию с <дата>. по <дата> общая задолженность по кредитной карте составила <...>., из которых: просроченный основной долг <...>.; просроченные проценты <...>. ; неустойка <...>. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения возражал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных при...
Показать ещё...чинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора. Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
<дата> ПАО Сбербанк заключил с Цветковой А.С. кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard по эмиссионному контракту <номер> под 23.9% годовых.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая с <дата>. по <дата>. общая задолженность по кредитной карте составила <...>., из которых: просроченный основной долг 559 904руб.93коп.; просроченные проценты <...>. ; неустойка <...>.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Цветковой А. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте карты Gold MasterCard по эмиссионному контракту <номер>, за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...>., из которых: просроченный основной долг <...>.; просроченные проценты <...>. ; неустойка <...>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Свернуть