Цвик Сергей Александрович

Дело № 1-3/15

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Южно-Курильск 27 марта 2015 года

Судья Южно-Курильского районного суда Белова Е.В.

с участием прокурора <адрес> ФИО8,

защитника подсудимого Цвик С.А. - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цыпниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цвик С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес> работающего <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цвик С.А. незаконно хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Цвик С. А., имея в своем распоряжении наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством кустарного изготовления - гашишем, в количестве <данные изъяты> и маслом каннабиса (гашишным масло), в количестве <данные изъяты>, находящиеся в <данные изъяты> пакете, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконную перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, незаконно перевез на <данные изъяты> сообщением <адрес> <адрес>, из порта <адрес>, с причала №, расположенного по адресу <адрес>, к причальной стенке...

... морского терминала <данные изъяты> морского порта <адрес>, расположенного по адресу <адрес>.

Наркотические средства - гашиш в количестве <данные изъяты> и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты>. Цвик С. А. незаконно хранил в <данные изъяты> пакете ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе производства личного досмотра, наркотические средства - гашиш в количестве <данные изъяты> и масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> было изъято у Цвик С. А. в помещении контрольно-пропускного пункта, расположенного у здания <данные изъяты>, по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконный оборот наркотических средств - оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. В соответствии со ст. 2 Закона, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, и в зависимости от применяемых государством мер контроля, вносятся в списки. В Список № включены наркотические средства, оборот которых в РФ. запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФИО6 № включено наркотическое средство - гашиш и гашишное масло (масло каннабиса), в связи с чем, их оборот на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства - гашиш и гашишное масло (масло каннабиса) включены в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) в РФ действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств. Нарушение государственной монополии на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1. 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» утвержден Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с которым значительным размером наркотического средства - гашиша признается вес свыше 2 грамм и гашишного масла (масла каннабиса), признается вес свыше 0,4 грамм.

В судебное заседание подсудимый Цвик С.А. не явился. О проведении судебного разбирательства извещен в надлежащем порядке. Посредством факсимильной связи представил суду ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие по причине невозможности прибытия в <адрес> ввиду территориальной отдаленности.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения сторон полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.

18 ноября 2014 года при ознакомлении обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката ФИО7 после консультации с защитником, Цвик С.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство Цвик С.А. поддержал, о чем сообщил суду посредством факсимильной связи.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав ходатайство подсудимого, выслушав участников процесса, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Цвик С.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до трех лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, суд полагает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цвик С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УВД <адрес>, ГИАЦ МВД России, Цвик С.А. ранее не судим.

По месту временного проживания характеризуется посредственно. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача <данные изъяты> с вредными последствиями. Согласно наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Цвик С. А. наркоманией не страдает, в проведении наркологической экспертизы не нуждается. В прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 78-81,88-104).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает Цвик С.А. вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств для изменения степени тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

Оснований для освобождения Цвик С.А. от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Учитывая, что Цвик С.А. по факту совершенного им преступления написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, суд признает в силу положений ст. 61 УК РФ данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимому. Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях Цвик С.А. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются обстоятельства, предусмотренные п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Цвик С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, холост, не имеет иждивенцев, работает, характеризуется, в целом, удовлетворительно, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает такой вид наказания достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО4 за защиту интересов Цвик С.А. в ходе судебного заседания по настоящему делу в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, как вещество, запрещенное к обороту, – 0надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>, упакованное в белый бумажный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, как вещество, запрещенное к обороту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. При обжаловании приговора осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем при желании от него должно поступить письменное ходатайство.

Судья

Южно-Курильского районного суда Е.В. Белова