Цвиренко Маргарита Леонидовна
Дело 2-1007/2025 ~ М-396/2025
В отношении Цвиренко М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1007/2025 ~ М-396/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Белоярском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шаньгиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цвиренко М.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цвиренко М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 66RS0020-01-2025-000575-76
Дело № 2-1007/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2025 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд <адрес> в составе
председательствующего Шаньгина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,
с участием ответчика Цвиренко М. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Цвиренко М. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к Цвиренко М. Л. о взыскании с нее задолженности по договору займа.
В судебном заседании 01.07.2025 ответчик Цвиренко пояснила, что по адресу регистрации никогда не проживала, фактически проживает по адресу: <адрес>
В ходе судебного заседания поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – <адрес> то есть в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.
Ответчик Цвиренко М.Л. не возражала против передачи дела по подсудности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляетс...
Показать ещё...я в суд по месту нахождения организации.
Определением о принятии искового заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству от 28.03.2025, указанное исковое заявление было принято к производству Белоярского районного суда Свердловской области.
Вместе с тем, как сообщила в судебном заседании ответчик, по адресу регистрации она никогда не проживала, фактически проживает по адресу: <адрес>.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).
Согласно с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству Белоярского районного суда Свердловской области ответчик Цвиренко М.Л. фактически не проживала на территории Белоярского района Свердловской области, следовательно, данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку дело подсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга, по месту фактического проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. 152, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Цвиренко М. Л. о взыскании задолженности по договору займа в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620130, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65А) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд путем подачи частной жалобы.
Председательствующий: Шаньгин Е.В.
СвернутьДело 9-336/2019 ~ М-1405/2019
В отношении Цвиренко М.Л. рассматривалось судебное дело № 9-336/2019 ~ М-1405/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Дряхловой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цвиренко М.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цвиренко М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-1216/2021 ~ М-1074/2021
В отношении Цвиренко М.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-1216/2021 ~ М-1074/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Белоярском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Соловьевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цвиренко М.Л. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цвиренко М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7728168971
- КПП:
- 775001001
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо