Цвиркун Татьяна Михайловна
Дело 2-113/2013 ~ М-51/2013
В отношении Цвиркуна Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-113/2013 ~ М-51/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Балейском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Бирюковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цвиркуна Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цвиркуном Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-113/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Кабаковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 30 мая 2013 г. гражданское дело по иску Сипина Г.М., Цвиркун Т.М. к Литвинцевой М.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с указанным требованием к Литвинцевой М.В., ссылаясь на то, что 1 июня 2010 года жильцами дома, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен договор подряда с Литвинцевой М.В., по которому последняя обязана выполнить ремонт системы водоснабжения и водоотведения (канализации) в указанном доме. На основании указанного договора каждый собственник квартиры данного дома передал денежные средства подрядчику (Литвинцевой М.В.) в размере 13 000рублей. Ответчик на неоднократные требования приступить к выполнению договора не реагировала и скрывалась. Обратившись в полицию, 27 октября 2011 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Литвинцевой М.В. за отсутствием в ее действиях состава преступления. При проведении проверки было установлено, что Литвинцева М.В. получила с каждой квартиры по 13000рублей, цели на хищение денежных средств у нее не было. В связи с тем, что Литвинцева М.В. не выполнила условия договора подряда в полном объеме, 28 сентября 2012 г. Балейским городским судом вынесено заочное решение о возложении на Литвинцеву М.В. обязанности по выполнению работы по договору подряда от 1 июня 2010 г. в части ремонта системы водоснабжения и канализации в квартирах № и № <адрес> в срок до 15 октября 2012 года, на основании которого был вынесен исполнительный лист и передан в службу судебных приставов. Данное решение суда Литвинцева М.В. не исполнила и отказалась возвращать истцам деньги каждому по 13 000 рублей. В связи с нуждой и отсутствием...
Показать ещё... в двух квартирах воды и канализации истцы были вынуждены за счет дополнительных собственных средств нанять другого подрядчика для выполнения работ. Истцы считают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств на основании расчета за период с 1 июня 2010 г. по 1 января 2013 года ответчик должна уплатить истцам по 2 686 руб. 67 коп. каждому. Кроме того, в связи с отказом от выполнения услуг по договору подряда истцам причинен моральный вред, который будет компенсирован при выплате ответчиком денежных средств в размере 7 500 рублей каждому.
Сипин Г.М. и Цвиркун Т.М. просят взыскать с Литвинцевой М.В. сумму долга по 13 000 руб. каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 7 500 руб. каждому и судебные расходы в сумме 500 руб. каждому.
Истцы Сипин Г.М. и Цвиркун Т.М., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании 20 мая 2013 года истцы Сипин Г.М. и Цвиркун Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели вышеизложенные доводы.
Ответчик Литвинцева М.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 1 июня 2010 года между жильцами <адрес> заключен договор подряда с Литвинцевой М.В., по условиям которого последняя обязана выполнить ремонт системы водоснабжения и канализации в доме № № по <адрес>. На основании данного договора Литвинцева М.В. получила денежные средства в сумме по 13 000 рублей от каждого собственника квартиры этого дома.
Факт получения Литвинцевой М.В. денежных средств подтверждается ее объяснением, отобранным сотрудником МО МВД России «Балейский» в рамках проводимой проверки по заявлениям Цвиркун Т.М. и Сипина Г.М. по факту мошенничества.
Постановлением МО МВД России «Балейский» от 27 октября 2011 года по заявлениям Сипина Г.М., Цвиркун Т.М. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Литвинцевой М.В. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Из содержания указанного постановления следует, что при проведении проверки было установлено, что гр-ка Литвинцева М.В., являясь директором ООО «Очаг» заключила с вышеуказанными лицами устный договор о том, что она займется установкой канализации в доме, где проживают Сипин Г.М. и Цвиркун Т.М., что за работу она получила с каждой квартиры на устной основе по 13 000 рублей, работу полностью не выполнила, полученных денег до сих пор не вернула.
Решение Балейского городского суда Забайкальского края от 28 сентября 2012 года на Литвинцеву М.В. возложена обязанность выполнить работу по договору подряда от 1 июня 2010 года: ремонт системы водоснабжения и канализации в доме № № по <адрес> в <адрес> подключив две оставшиеся квартиры № и № до 15 октября 2012 года и сдать результат работы заказчику. Данное решение суда ответчиком не исполнено.
13 ноября 2012 г. Сипин Г.М. и Цвиркун Т.М. заключили с Ушаковым И.Г. договор подряда на выполнение указанных выше работ, обязательства по которому подрядчиком исполнены.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат: сумма долга по договору подряда в размере 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2010 года по 30 мая 2013 года (расчет: 13 000 руб. сумма долга : 365 дней в году х 1092 дня пользования чужими денежными средствами : 100% х 8,25 % ставка рефинансирования) в сумме 3209 рублей в пользу каждого истца.
На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия его вины, оценив представленные доказательства в совокупности, также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Литвинцевой М.В. компенсацию морального вреда в пользу Сипина Г.М., учитывая состояние его здоровья, 5 000 рублей, в пользу Цвиркун Т.М. - 1 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сипина Г.М., Цвиркун Т.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Литвинцевой М.В. в пользу Сипина Г.М. денежные средства в сумме 13000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3209 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы в сумме 500 рублей, всего 21709 (двадцать одна тысяча семьсот девять) рублей.
Взыскать с Литвинцевой М.В. в пользу Цвиркун Т.М. денежные средства в сумме 13 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3209 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и судебные расходы в сумме 500 рублей, всего 17709 (семнадцать тысяч семьсот девять) рублей.
Взыскать с Литвинцевой М.В. государственную пошлину в местный бюджет Балейского района Забайкальского края в размере 1559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 63 копеек.
Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Бирюкова
СвернутьДело 2-231/2015 ~ М-160/2015
В отношении Цвиркуна Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-231/2015 ~ М-160/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балейском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Бирюковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цвиркуна Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цвиркуном Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-231/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
при секретаре Матафоновой Е.А.,
с участием истца Цвиркун Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 6 мая 2015 г. гражданское дело по иску Цвиркун Т.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонному) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
у с т а н о в и л:
Цвиркун Т.М. обратилась в суд с указанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>. При жизни мужа уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Установленный Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ею был пропущен по уважительной причине, по не знанию закона. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Ц.
В судебном заседании истец Цвиркун Т.М. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Управление Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное), будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмот...
Показать ещё...рения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 1, 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 застрахованным лицом является лицо, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование, а также занятое на рабочем месте с особыми (тяжелыми и вредными) условиями труда лицо, за которое уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в соответствии с законодательством РФ.
На каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд РФ открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.
На основании пункта 12 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.
При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.
На основании пункта 1 статьи 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» № 111-ФЗ от 24.07.2002 за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».
В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утверждены Постановлением Правительства РФ № 711 от 30 июля 2014 г.
В соответствии с пунктами 3, 7, 9 «Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», Правопреемники, за исключением лиц, указанных в пункте 4 настоящих Правил, имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений. Выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений производится за счет средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, полагающихся правопреемнику, способом, указанным в заявлении о выплате средств пенсионных накоплений. Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.
Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника (пункт 10 Правил).
В судебном заседании установлено, что Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8). Ц. был зарегистрирован в Пенсионном фонде РФ СНИЛС 086-631-954 94 (л.д. 5). Заявитель Цвиркун Т.М. приходится ему женой (л.д. 9).
Из информации нотариуса Нотариальной палаты Забайкальского края Балейского нотариального округа Забайкальского края, следует, что жена Цвиркун Т.М. после смерти мужа Ц. приняла в наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты>
В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно, жена Цвиркун Т.М. является правопреемником Ц., поскольку в силу статей 1141-1143 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002, пунктом 10 «Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего установленный срок.
Суд считает возможным признать причину пропуска истцом шестимесячного срока уважительной, поскольку о наличии средств пенсионных накоплений она на момент смерти и принятия наследства не знала. Как указала истец, узнала о наличии пенсионных накоплений мужа в марте 2015 года из извещения пенсионного органа. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Цвиркун Т.М. удовлетворить.
Восстановить Цвиркун Т.М. срок для обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица - Ц., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Бирюкова
СвернутьДело 11-10/2013
В отношении Цвиркуна Т.М. рассматривалось судебное дело № 11-10/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 октября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Балейском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Бирюковой Е.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цвиркуна Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цвиркуном Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик