Цыба Николай Андреевич

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка 27 февраля 2025 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при помощнике судьи А.С. Ермаковой,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Медведева Н.Д., представившего удостоверение № 608 и ордер № 495 от 27.01.2025,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование указав, что он является сыном ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ его родители расторгли брак. Его родной отец ФИО3 умер в 2015 года, он с ним никогда не виделся и никаких отношений не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ его мама вышла замуж за Ответчика и 08.10.1992 они получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. После этого он, мама и Ответчик стали проживать в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ мама расторгла брак с Ответчиком, и тот стал проживать отдельно. ДД.ММ.ГГГГ его мама умерла. За несколько дней до смерти мама говорила, что свою долю в квартире она завещает ему (истцу) и отдала ему завещание. Другого наследуемого имущества у мамы не имелось. 21.03.2018 он передал завещание нотариусу Тамбовского нотариального округа, и после этого считал, что он уже является собственником наследуемого имущества. В конце 2024 года он решил распорядиться совей долей в квартире и узнал, что квартира находится в общей совместной собственности Ответчика. Когда он обратился за разъяснениями к нотариусу, ему устно было указано, что Свидетельство о праве на наследство ему не выдано и право собственности за ним не зарегистрировано, по причине того, что доля мамы в спорном жилом помещении в ЕГРН не зарегистрирована и теперь он может признать на нее право собственности по праву наследования только ...

...в судебном порядке. После смерти мамы Ответчик проживает по другому адресу, а он (истец) продолжает следить за состоянием квартиры, за ее сохранностью, делает косметический ремонт, оплачивает электроэнергию и налоги, также он сохранил личные вещи и документы мамы. Просит суд признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,5 кв.м, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Медведев Н.Д. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

Третьи лица нотариус Тамбовского нотариального округа, представитель Управления Росреестра по Амурской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

По договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № 161 от 08.10.1992 ФИО2 и ФИО5 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещала всё её имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, сыну ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

21.03.2018 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5

Из ответа ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 06.02.2025 следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области», в инвентарном деле на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется копия договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 08.10.1992 № б/н, зарегистрированный в Комитете по управлению имуществом Тамбовского района, согласно которого «ФИО2, ФИО5» (даты рождения отсутствуют) приобрели в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 30.01.2025 в отношении квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № следует, что сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Исходя из ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно статьям 34 и 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена в период брака, доли ФИО2 и ФИО5 в праве совместной собственности на квартиру следует признать равными. При этом ? доли в праве собственности на квартиру подлежит включению в наследственную массу ФИО5

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 49,5 кв.м., после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.

Судья Р.А. Колдин