Зиятдинов Марат Айратович

Дело № 2-288/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.05.2016 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Джанибековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Зиятдинова Марата Айратовича к Турклиеву Аслану Умуховичу о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

С обозначенным иском представитель истца - Абайдуллин Р.З. обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- стоимость восстановительного ремонта в размере 79600 руб.;

- расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5500 руб.;

- расходы на услуги представителя в размере 12000 руб.;

- расходы на выдачу доверенности в размере 1800 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2588 руб.

В исковом заявлении указанно, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

В связи с отсутствием ответчика по указанному в иске адресу, судом, в отдел ОФМС России по КЧР в с. Учкекен был направлен запрос о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика.

Согласно представленной справке из отдела ОФМС России по КЧР в с. Учкекен от 21.05.2016 - Турклиев Аслан Унухович, 20.02.1980 года рождения, уроженец а. <адрес>-<адрес>, был зарегистрирован с 06.03.1997 по 20.01.2015 по адресу: <адрес>, убыл по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходата...

...йствовав о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, необходимые для разрешения вопроса о направлении дела по подсудности, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из вышеуказанной справки отдела ОФМС России по КЧР в с. Учкекен - ответчик выбыл с адреса расположенного на территории Малокарачаевского района КЧР 20.01.2015, то есть до принятия дела к производству суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-288/16 по иску Зиятдинова Марата Айратовича к Турклиеву Аслану Умуховичу о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- передать для рассмотрения по подсудности в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.